Made available in DSpace on 2015-05-08T14:44:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1
arquivototal.pdf: 2093357 bytes, checksum: 3fb158ddc9ba4dcac9dcf3dfdb5ab56b (MD5)
Previous issue date: 2012-03-29 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / This study aims to analyse the income redistribution in Latin American
Countries from two essays. The first modeling redistributive preferences with
special focus on the impact of mobility expectations on the demand for redistribution.
The results suggest demand for self-interest and for considerations
of justice based on inequality of opportunity. Furthermore, the results indicate
the importance of past mobility and rejection the prospect of upward mobility
(POUM) hypothesis of Benabou & Ok (2001). The second study evaluates
the effects of income redistribution policies on
esponsibility-sensitive"
fairness levels in major Latin American countries. In doing so, the following
items are analyzed: i) the fairness rule described in Bossert (1995), Konow
(1996), and Cappelen & Tungodden (2007) and; ii) the redistribution mechanism
(taxation policy) proposed by Ooghe & Peich (2010). The results
indicate that taxation does not have a significant efect on Latin American
fairness indicators. This behavior can be explained, among other factors,
by the fiscal design used, which utilizes high rates associated with the effort
variables and fails to equalize unequal opportunities. Additionally, as the
redistribution does not equalize differential of opportunities and this is an
important component of the redistributive preferences, there is a growing demand
for redistribution that starts a specific vicious cycle in Latin American
countries. / Este estudo analisa a redistribuição de renda na América Latina a partir
de dois ensaios. O primeiro modela as preferências redistributivas com foco
especial no impacto das expectativas de mobilidade sobre a demanda por
redistribuição. Os resultados sugerem demanda por autointeresse e por considera
ações de justiça baseadas na desigualdade de oportunidades. Revela-se
ainda a importância da mobilidade passada e a rejeição da hipótese de mobilidade
ascendente (POUM) de Benabou & Ok (2001). O segundo ensaio avalia
o efeito das políticas de redistribuição sobre o nível de justiça responsibilitysensitive
dos principais países latino-americanos. Para tanto, adota-se: i) o
critério de justiça contido em Bossert (1995), Konow (1996) e Cappelen &
Tungodden (2007) e; ii) a avaliação do mecanismo de redistribuição (política
tributária) fornecido por Ooghe & Peich (2010). Os resultados indicam que
o sistema de tributação não possui impacto significativo sobre os indicadores
de injustiça latino-americanos. Isso pode ser explicado, entre outros fatores,
pelo desenho fiscal implementado, que utiliza altas taxas associadas ás
variáveis de esforço e não diminui a desigualdade de oportunidades. Adicionalmente,
como a redistribuição não equaliza diferenciais de oportunidades
e eles constituem importante componente das preferências redistributivas,
há uma crescente demanda por redistribuição que inicia um ciclo vicioso
específico da região.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.biblioteca.ufpb.br:tede/4982 |
| Date | 29 March 2012 |
| Creators | Silva., Cleiton Roberto da Fonseca |
| Contributors | Figueiredo, Erik Alencar de |
| Publisher | Universidade Federal da Paraíba, Programa de Pós Graduação em Economia, UFPB, BR, Economia do Trabalho e Economia de Empresas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB, instname:Universidade Federal da Paraíba, instacron:UFPB |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds