Made available in DSpace on 2016-04-28T20:13:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2006-Jose Luis Gutierrez Angulo.pdf: 2451145 bytes, checksum: a4cfd5e18bbf0be48ba055a2fb5f986c (MD5)
Previous issue date: 2006-09-28 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / This investigation was carried into effect in an area bordering Bol?via (SCZ) and Brasil (MS),
centering in two comunities: rural and native respectivly. Being the Pantanal a living
organism , it was imperative to discern the greater number of units belonging to that system,
and this constributed to selecting two contrasting comunities. The ability to accept the
introducttion of agrarian processes was the main reason of the selection. Furthermore, it was
necessary also to see clearly all the intrincate processes in the comunity having the effect in the
sucess or failure of the project, and how the natives or rural members of the comunity accept
and apply processes. The outocme established that the most important element for using the
programs were as well its contradictions as the ambiguities contained, since these programs do
not understand development processes as the solve the problem of possesion territory. There is
another additional obstacle related to the lack of uderstanding from the part of development
projectists who esteem the region as an easy to win frontier similar to the highplateaus and
cerrado. This region, although higly influenced for the humam being (cattle and cultivation
selection, use of breeding and planting techniques), has a crucial importance pertainig to the
physical, biological and cultural environment, representing an entity to be preserved. / Esta pesquisa foi realizada no Pantanal, na regi?o fronteiri?a que abrange os territ?rios da
Bol?via (SCZ) e Brasil (MS), focando duas comunidades: camponesa e ind?gena
respectivamente. Partindo da abordagem de que o Pantanal ? um sistema ou organismo vivo ,
ponderou-se necess?rio distinguir o maior numero de unidades que compreendem esse sistema,
o que influenciou na sele??o de duas unidades (comunidades) que se mostrassem contrastantes
entre si. O intuito principal foi conhecer a capacidade de aceita??o dos processos agr?rios
implantados ? popula??o local, mas, tamb?m distinguir os intrincados processos comunit?rios
que fazem que uma pol?tica ou projeto seja aceito ou rejeitado e o qu? os atores locais
internalizam no momento em que acontece esta intera??o. Os resultados obtidos mostraram que
os fatores que influenciaram a aplica??o dos programas foram as contradi??es ou ambig?idades
dos pr?prios programas que n?o concebem o desenvolvimento como uma maneira definitiva de
resolver o problema da apropria??o do territ?rio. Soma-se ainda incompreens?o dos
projetistas do desenvolvimento que consideraram a regi?o como uma fronteira f?cil de
vencer, da mesma maneira que se faz, por exemplo, nos planaltos ou no cerrado. Em
conseq??ncia, deve ser ponderado que esta regi?o ainda que fortemente humanizada (pela
escolha do gado, das culturas e pela introdu??o do processo tecnol?gico de cria??o e cultivo)
tem seu peso maior nas rela??es f?sicas, biol?gicas e culturais, o que a torna uma entidade
que deve ser preservada.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:tede/673 |
| Date | 28 September 2006 |
| Creators | Angulo, Jos? Luis Guti?rrez |
| Contributors | Alimonda, H?ctor |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Curso de P?s-Gradua??o em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade, UFRRJ, Brasil, Ci?ncias Sociais Aplicadas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds