[pt] Esta dissertação pretende estabelecer uma analogia entre ciência e psicose
através das operações de foraclusão do sujeito e do Nome-do-Pai,
respectivamente, buscando encontrar na clínica da psicose orientações para a
posição da psicanálise diante do discurso da ciência na cultura. Discorreremos
sobre o sujeito da ciência, a partir de Koyré, para localizá-lo como ponto seminal
para o nascimento do sujeito da psicanálise. Em seguida, elencarmos o que Lacan
especificou como próprio do sujeito da psicanálise, aproximando este sujeito da
noção de vazio. Ponderaremos sobre o destino que a ciência moderna reserva ao
sujeito tal como ele é concebido pela psicanálise alcançando a noção de
foraclusão do sujeito. Analisaremos a foraclusão através da sua incidência na
psicose e elencaremos os seus efeitos observáveis nessa clínica ressaltando neles a
possibilidade de organização no mundo sem o parâmetro do Pai. Cotejaremos a
foraclusão do Nome-do-Pai com a foraclusão do sujeito no intuito de notar as
proximidades e distinções entre ciência e psicose. Como ilustração dos fenômenos
decorrentes do discurso científico na cultura, lançaremos mão da sociedade
‘líquido-moderna’ visando definir os impasses, mas também esboçar as
possibilidades de intervenção na cultura pela psicanálise. / [en] This dissertation intends to estabilish an analogy between science and
psychosis, by verifying that both share a common operation of forclusion, of the
subject and of Name-of-the-Father, respectively. We intend also to find in the
clinical picture of psychosis orientations for the psychoanalist s position towards
the scientific discourse present in today s culture. We will discuss about the
scientific subject, from Koyré, as the seminal conception for the birth of the
psychoanalitic subject, and then indicate what Lacan has specified as this
psychoanalitic subject, approaching it to the notion of emptiness. We will reflect
about the destiny that modern science reserves to the subject - as it is conceived
by psychoanalysis-, that is, the subject s forclusion. This operation will be
considered in regard to its incidence on psychosis, where it constitutes a
possibility of organization of the world without the Father s parameter. Both the
subject s and the Name-of-the-Father s foraclusion will be compared, in their
similarities and discriminations, in order to put science and psychosis side to side.
As an ilustration of the phenomena of the scientific discourse, we will make use
of the modern-liquid society, defining dillemas, but also outlining possibilities of
some intervention in culture.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:15701 |
| Date | 01 June 2010 |
| Creators | RAQUEL HORTA FIALHO DO AMARAL |
| Contributors | MARCUS ANDRE VIEIRA |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0028 seconds