[pt] A aplicação de geossintéticos em obras geotécnicas vem
crescendo intensamente nos últimos tempos, tornando cada
vez mais importantes e necessários os estudos da
resistência de interface para aplicação em projetos e
obras. Em particular, tais estudos devem tratar das
técnicas de ensaios de campo e de laboratório para a
obtenção dos parâmetros de resistência (adesão e ângulo de
atrito). Os ensaios de laboratório são utilizados com maior
freqüência por serem mais acessíveis e de fácil execução.
Os ensaios de campo reproduzem mais diretamente as
condições das obras, mas apresentam como desvantagem o custo
elevado e a dificuldade de execução. Este trabalho tem como
finalidades apresentar o equipamento de ensaio utilizado e
analisar os resultados de um programa em interfaces solo-
geossintético. O programa experimental envolveu
ensaios de rampa, cisalhamento direto convencional e
cisalhamento direto inclinado em solo com granulação
grosseira (brita), em contacto com as geomembranas e as
geogrelhas. Os resultados foram analisados avaliando-se as
influências da tensão confinante e da inserção dos
geossintéticos, e comparandose os diferentes tipos de
materiais e de técnicas de ensaio. A influência da tensão
confinante foi estudada com base em três tensões
confinantes distintas, de baixa magnitude (1,0; 1,7 e
2,4kPa). O aumento da tensão confinante implicou em um
aumento, tanto do deslocamento até a ruptura quanto da
resistência da interface. Este comportamento deve-se à
possibilidade de rearranjo e imbricamento entre os
grãos da brita. Em relação ao tipo de geossintético, a
interface brita-geogrelha apresentou maior resistência do
que a interface brita-geomembrana. Isto pode ser
explicado em função da estrutura do geossintético, pois a
geomembrana perde possui uma superfície lisa, o que
favorece o deslizamento, ao contrário da geogrelha, que
conta com o efeito do imbricamento do solo nas aberturas da
malha. / [en] The use of geosynthetics in geotechnical construction is
growing up intensively on the last years, which make the
study on interface strength more important and necessary to
its application on projects and construction.
Particularly, these studies should watch out field and
laboratory tests in order to obtain strength parameters
(adhesion and friction angle). Laboratory tests are more
frequently used, due to their accessibility and easy
execution. Field tests reproduce construction condition in
a directly way, but have as disadvantages high
cost and hard execution condition. The current research
have as objectives present the test equipment used and
analyze software results obtained for soil and geosynthetic
interfaces. The experimental program involved ramp tests,
conventional direct shear test and inclined direct shear
test. This program was carried out on gravel soil in contact
with two different types of geosynthetics (geomembrane and
geogrids). Results were analyzed based on the influence of
confining pressure and the introduction of geosynthetics,
and comparing the different materials and test
techniques. The confining pressure influence/importance was
studied based on three different low magnitude confining
pressures (1,0; 1,7 e 2,4kPa). The confining pressure
increases resulted in an increase of both displacements
until the failure and interface strength. This behavior
could be explained due to the possibility of interlocking e
between the gravel grains. Considering the geosynthetic
type, gravel-geogrid interface presented higher
strength than gravel- geomembrane interface. This could be
explained by the structure of the geosynthetic; geomembrane
has low strength due to its smooth surface, which benefits
the slide. Geogrid instead, counts with the soil
interlocking; effects in the mesh holes.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:12570 |
| Date | 10 December 2008 |
| Creators | ALESSANDRA TAVARES DE CASTRO |
| Contributors | ALBERTO DE SAMPAIO FERRAZ JARDIM SAYAO |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0026 seconds