[pt] Esta dissertação se propõe ao estudo da revista do Instituto
Histórico e Geográfico Brasileiro publicada desde o fim da
guerra no Paraguai até a proclamação da República,
resultando, entre outros pontos, em uma reflexão sobre o
tempo histórico, esboço de uma extensão e de uma intensidade
particulares aos textos e autores publicados nessa revista.
Na medida em que tais textos e autores comentavam uma nova
era do IHGB e do Império, delimitavam um período cujo início
foi a participação do Imperador em uma sessão do Instituto
(uma das confirmações dos sucessos da maioridade). O
compromisso com o Imperador e com a ordem que ele
simbolizava aparece na medida em que os sócios do Instituto
Histórico defendiam o alargamento desse período. Em
conseqüência, mantinham-se fiéis a um conjunto de debates
anteriores que tratava especialmente de fronteiras e nações,
enquanto, do lado de fora do Instituto, a República era
consentida. Sendo assim, nos detivemos especialmente nestes
textos e autores (como Visconde de Taunay e Couto de
Magalhães) que tratavam de fronteiras e nações, em um debate
onde a atenção ao território se imbricava com uma
discussão sobre seus habitantes (os selvagens). No momento
em que a perda do Imperador era inevitável e parte desses
debates parecia perder força, os sócios do IHGB reafirmavam
o compromisso com a razão e a distância do mundo das paixões
que, segundo os próprios, marcavam as regências e esse novo
presente. Afirmavam-se, por fim, enquanto herdeiros ainda
dispostos a dar continuidade ao IHGB, Instituto de sábios
comprometidos com o progresso da Nação. / [en] This dissertation proposed to study the journal of the
Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro published after
the end of the war in the Paraguay until the proclamation of
the Republic, resulting, among other points, in a reflection
on the historical time, outline of an extension and of an
intensity, particular to the texts and
authors published in this journal. Since such texts and
authors used to comment a new era of the IHGB and of the
Empire, they delimited a period that had began with the
participation of the Emperor in a session of the Institute
(one of the confirmations of the successes of the majority).
The commitment with the Emperor, and with the order that he
symbolized, appears when the members of the Instituto
Histórico defended the widening of this period.
Consequently, they were faithful to an assembly of previous
debates that treated specially of borders and nations,
whereas, on the outside of the Institute, the Republic was
being consented. Threfore, we discussed specially these
texts and authors (as the Viscount of Taunay and Couto of
Magalhães) that shaped borders and nations, in a debate
where the attention to the territory overlapped with an
argument about his habitants (the wild). In the moment that
they lost the Emperor and a part of these debates lost
force, the members of the IHGB reaffirmed the commitment
with the reason and the distance of the world of the
passions that, second then own, marked the regency and
marked this new present. They were, finally, heirs still
committed to give continuity to the Instituto Histórico,
Institute of wise man committed with the progress of the Nation.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:12208 |
| Date | 19 September 2008 |
| Creators | FRANCISCO GOUVEA DE SOUSA |
| Contributors | ILMAR ROHLOFF DE MATTOS |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0024 seconds