Bakalauro darbo tikslas yra išsiaiškinti ar objektų vaizdavimas projektuose atitinka standartus ir sukurtu želdinimo projektu parodyti taisyklingą grafinį vaizdavimą. Pasirinkti tokie uždaviniai: išanalizuoti literatūros šaltinius, kuriuose yra želdinimo planai; išskirti labiausiai neatitinančius standarto kraštovaizdžio objektus ir ženklus; atlikti kraštovaizdžio objektų ženklų interpretavimo Lietuvoje ir kitose valstybėse analizę; susisteminti literatūros šaltiniuose nurodytuose planuose, projektuose vaizduojamus ženklus, kurie neatitinka standartų; išskirti ženklus, kurie želdinimo planuose paimti iš kitų standartų; išskirti dažniausiai interpretuojamus standartuose nurodomus ženklus; sukurti konkretų pasirinktos vietos projektą, kuriame būtų naudojami standartiniai ženklai.
Pagrindinės darbo išvados tokios: literatūros šaltiniuose ženklai neatitinka standarto; dauguma standartinių ženklų neatitinka realaus daikto vaizdo; dalis simbolių paimti iš kitų standartų: kartografijos, geodezijos ir topografijos; dažniausiai interpretuojami ženklai: medžiai, krūmai ir gyvatvorės; užsienio autorių ženklai labiau suvokiami, aiškesni, brėžniai vaizdingesni; Pasitaiko tokių ženklų kurie nėra nurodyti standartuose, tačiau autorių dažnai naudojami brėžiniuose: pergolė, baseinas, lauko baldai. Jų vaizdai labiausiai atitinka realybę. Standartizacijos departamentas, atsižvelgdamas į tai, kad tam tikri želdinimo ženklai, kurie nėra nurodyti standarte, bet autorių dažnai vaizduojami, galėtų... [toliau žr. visą tekstą] / The aim of the bachelor work is to sort out that a presentation of objects in the projects conform the standards and to show a correct graphical presentation of created sprout projects. The main tasks: to analyze literature sources in which are sprout plans; to distinguish objects and signs which do not correspond with standards; to make analysis in Lithuania and different countries of interpretational research of objects signs of landscape; to systematize signs which do not correspond with standards and are indicated in plans and projects of literature sources; to distinguish signs which are in sprout projects taken from different standards; to distinguish the most common interpret signs which are showed in standards; to create a concrete project of a chosen place in which standard signs are in a usage.
The main conclusions: a signs do not correspond with standards in literature sources; the majority standard signs do not correspond with real view of object; some symbols are taken from the different standards: cartography, geodesy and topography; most often interpret signs are: trees, bushes and hedges; a signs and graphics are more comprehensive, more obvious of foreign authors; sometimes occurs such signs which aren’t showed in standards, but authors use them in graphics: pergola, pool, outdoor furniture. The views of them are most matching the reality. A department of standardization considers that some sprout signs which aren’t showed in standards, but authors often use... [to full text]
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LABT_ETD/oai:elaba.lt:LT-eLABa-0001:E.02~2010~D_20100903_082033-55298 |
| Date | 03 September 2010 |
| Creators | Kleinauskaitė, Neringa |
| Contributors | Gudžinskas, Zigmantas, Šaulienė, Ingrida, Daubaras , Remigijus, Kublickienė, Dolija, Lankauskas, Alfredas, Leščiauskienė , Vitalija, Burneckienė, Irena, Siauliai University |
| Publisher | Lithuanian Academic Libraries Network (LABT), Siauliai University |
| Source Sets | Lithuanian ETD submission system |
| Language | Lithuanian |
| Detected Language | Unknown |
| Type | Bachelor thesis |
| Format | application/pdf |
| Source | http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2010~D_20100903_082033-55298 |
| Rights | Unrestricted |
Page generated in 0.0023 seconds