<p>Sammanfattning</p><p>De dricksvattenresurser som finns i dag globalt sett är ojämnt fördelade över såväl kontinent</p><p>som mindre geografiska enheter. Det beror både på vattnets kretslopp och på andra faktorer</p><p>som mänskligt räckhåll och teknisk räckvidd. Det mänskliga räckhållet symboliseras av lagar,</p><p>ägande, attityder och ekonomi i denna uppsats och tekniken framstår som en pådrivande</p><p>faktor för utveckling vad gäller rening och transport av dricksvatten. Uppsatsen diskuterar</p><p>även hållbarhet som begrepp och hur det kan relateras till dricksvatten, samt andra</p><p>angreppssätt av dricksvatten som dels en livsviktig resurs, dels en handelsvara.</p><p>Syftet med uppsatsen är att kartlägga Sveriges möjligheter att exportera dricksvatten till andra</p><p>länder utifrån följande frågeställningar:</p><p>1. Kan man äga vatten?</p><p>2. Vad innebär hållbarhet i relation till dricksvatten? Och är vattenexport en hållbar</p><p>lösning på dricksvattenproblem?</p><p>3. Hur ser Sveriges möjligheter ut att exportera vatten till andra länder och var skulle ett</p><p>sådant uttag ske?</p><p>För att få svar på detta har Sveriges sötvattenstillgångar till stor del kartlagts och vad som</p><p>gäller kring dessa beträffande ägande, lagar, regler och uttag. För att ge en bild av hur</p><p>Sveriges tillgångar av dricksvatten ser ut består undersökningen dels i sekundär och primär</p><p>data. Primärdata har bestått av intervjuer med sju respondenter som på olika sätt anses som</p><p>insatta i ämnet. Intervjufrågorna har berört ägande av vatten, prissättning, lagar och teknik,</p><p>men även mer direkta frågor om Sveriges möjligheter att exportera dricksvatten och vad det</p><p>skulle kunna ge för olika för och nackdelar.</p><p>Sekundärdata består i framförallt rapporter från Naturvårdsverket, som beskriver Sveriges</p><p>ytvatten tillgångar och SGUs rapport om Sveriges grundvatten. Dessa har legat som underlag</p><p>för att kartlägga uttag som sker och vilken typ av påverkan på sötvattnet som sker och var.</p><p>I slutdiskussionen sammanfattas fakta och teori med författarens egna reflektioner.</p><p>Slutresultatet blev att man inte kan äga vatten, men man kan nyttja det på olika sätt med vissa</p><p>begräsningar. Hållbarhet visade sig vara ett osäkert begrepp i förhållande till dricksvatten</p><p>eftersom att förenligheten mellan ekonomi, sociala aspekter och miljö ofta brister i samband</p><p>med dricksvatten. Dricksvatten innehåller därför ett stort mått av osäkerhet. På grund av detta</p><p>ansåg majoriteten av respondenterna att dricksvattenexport är en ganska kortsiktig lösning</p><p>som inte är hållbar i längden, även om det fanns röster som såg dricksvatten som något</p><p>positivt. Om Sverige kan exportera dricksvatten till andra länder är fortfarande oklart då</p><p>intervjupersonernas svar skiljer sig från varandra, dessutom är ägandet av en vara en</p><p>förutsättning för att kunna exportera den, och i Sverige äger ingen vattnet, enligt de flesta</p><p>respondenterna.</p><p>Sveriges styrka vid en export är enligt majoriteten av respondenterna våra goda resurser av</p><p>sötvatten, även om några såg brister även här. Svagheten är enligt majoriteten avståndet</p><p>mellan Sverige och marknaden, vilket i sin tur främst ha visat sig vara fysiskt avstånd, men</p><p>även emotionell avstånd i form av förbindelser och säkerhetsfrågor. Om Sverige skulle</p><p>exportera dricksvatten är enligt undersökningen det bästa alternativet de nordligaste delarna</p><p>av landet. Dels på grund av att tillgången enligt intervjupersonerna är som störst här, och dels</p><p>för att rapporter från Naturvårdsverket och SGU visar att uttag, mänsklig påverkan och</p><p>befolkningsökningen förväntas vara som lägst här.</p> / <p>The drinking water in the global world today are not equally divided over continents or</p><p>smaller geographical units. It depends both on the waters natural cycle and other factors, such</p><p>as human reach and technical range. The human reach is symbolised by laws, ownership,</p><p>attitudes, and economics in this assignment and the technical range is a factor that drives</p><p>development forward in purifying and transport of drinking water. This paper also discuss</p><p>sustainable development as a concept and how it can be related to drinking water. The paper</p><p>also discuss other ways to view water as both a vital resource and a merchandise.</p><p>The purpose of this paper is to survey Sweden’s possibility to export drinking water to other</p><p>countries on the basis of these questions:</p><p>1. Is it possible to own water?</p><p>2. What does sustainability mean in a relation to drinking water and is an export of</p><p>drinking water a sustainable solution to drinking water problems?</p><p>3. Which are the possibilities to export water from Sweden to other countries and where</p><p>should the withdrawal take place?</p><p>To get an answer to this question, the freshwater supply in Sweden is described in this paper,</p><p>and also the rules that affect it, such as laws, ownership and withdrawal. To create an image</p><p>of Sweden’s supply of drinking water the investigation includes both secondary and primary</p><p>data. The primary data are built upon interviews with seven persons which in different ways</p><p>are working with drinking water questions. The interviews includes questions about</p><p>ownership and water, price and water, laws and technique regarding water and also more</p><p>direct questions about the possibilities for Sweden to export drinking water to other countries</p><p>and the positive and negative aspects that comes up with this kind of export.</p><p>The data that is secondary is based on reports from Naturvårdsverket and Sweden’s</p><p>Geological investigation (SGU) in Sweden. These reports describes Swedens supply of</p><p>surface water and groundwater.</p><p>The result of this paper is that you can’t own water, but one can use it in different ways whit</p><p>some limitations. Sustainability is an uncertain concept in a relation to drinking water,</p><p>because economics, environment and social aspects are not always compatible in the</p><p>sustainable thought. Drinking water and the problems around it therefore includes a big</p><p>measure of insecurity. The majority of the interviewed therefore saw an export of drinking</p><p>water as an untenable, short-term solution of drinking water problems. If Sweden can export</p><p>water or not is still unclear, because the persons interviewed has different answers to this</p><p>question. Besides, ownership of a resource is a basic condition for one to export and sale it</p><p>and no one owns the water in Sweden, according to the persons that was interviewed.</p><p>Sweden’s strength is, according to the persons interviewed, the state’s big surplus of water,</p><p>and the weakness depends on the big distance between Sweden and the water market.</p><p>If Sweden should decide to export drinking water the best alternative of withdrawal would be</p><p>in the north part of the country. This because the surplus is big there and in the future</p><p>pollution on water expects be low in this area, according to Naurvårdsverket and Sweden’s</p><p>geological institution.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:sh-1102 |
| Date | January 2006 |
| Creators | Öberg, Martina |
| Publisher | Södertörn University College, School of Life Sciences, Huddinge : Institutionen för livsvetenskaper |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0687 seconds