本研究主要的研究目的有二：1.藉由理論的分析及文獻探討的歷程，探究批判思考的內涵及本質。2.藉由嚴謹的修訂歷程，探究被評鑑為目前最好的商業化批判思考能力測驗的「加州批判思考技巧測驗」的優缺點。
在「批判思考理論與測量」的探討上，本研究首先歸納不同的研究典範其理論建構之特色及優缺點，接著評判各個理論學家其批判思考理論的特色及優缺點，最後分析「非形式邏輯學家」和「心理學家」對「批判思考」概念分析的差異，及其對批判思考能力測量的方式所持有的不同看法；並且對未來理論和測量方式之整合，提出一些看法。
在評判「加州批判思考技巧測驗B式」上，本研究一方面根據文獻探討所歸納之批判思考的特性，對「加州批判思考技巧測驗」之題目進行邏輯和理論分析，以評鑑本測驗「質」上的品質如何；另一方面則根據政大一班修習教育心理學輔系的學生作答題目之反應理由分析，修改或刪改一些信度或品質不佳的題目；最後以政大大學部145位學生、夜間學生班103位學生、以及新莊高中、華僑中學189位學生為樣本，檢驗本測驗之信、效度、以評鑑本測驗心理計量上的品質如何。主要研究結果如下：
1.「加州批判思考技巧測驗B式」信、效度均不佳，不宜使用做測量批判思考能力的測驗。其理由有三：
(1)其測驗題目經邏輯和理論分析發現，有頗多題目的標準答案有所爭議性，且不符合「非領域特定性」規準的要求，偏離個體日常生活經驗太遠。
(2)本測驗在三個樣本上之內部一致性信度Cronbach α係數介於.27～.46間，表示題目間的異質性很大，測到的不是相同的能力。
(3)本測驗所測到的批判思考能力分數並未隨教育程度的增加而增加，也未與智力呈中度正相關，此與理論的建構不合。
2.由理論上的概念分析可知，邏輯之分析評判能力雖為批判思考所應必備之能力，但是只能代表批判思考能力的一部分，且由國內修訂類似邏輯取向選擇題式之批判思考測驗的文獻可發現此種測驗之內部一致性信度均不高，表示所測之能力異質性頗高，因此本研究認為傳統選擇題式的批判思考測驗的得分不足以代表整個整體批判思考能力。
最後本研究對未來的研究方向，謹提供以下幾點建議：
1.不要以「傳統選擇題式的批判思考測驗」當作評判個體批判思考能力的唯一工具。
2.從新的角度研究批判思考能力。
3.加強對批判思考態度及其和批判思考能力間關係的研究。
4.探討知識信念和批判思考的關係。
5.發展本土化的批判思考測驗。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/B2002003542 |
| Creators | 粘揚明 |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0022 seconds