永續發展在企業經營面的影響愈見顯著，WBCSD及OECD等組織均倡導以生態效益作為企業永續發展的評估指標。目前除了整廠或製程中的生態效益研究文獻外，以之為主軸的產品評估研究較為少見。本研究依生態效益評估的多評準決策特性，以階層分析法（AHP）對產品的生態效益進行探討。
產品的生態效益評估分為兩個面向，一是產品的正面效益或功能（function），另一則是產品所帶來的環境負荷，由於產品生態效益評估具多功能與多種環境負荷之特性，故研究中引入AHP的方法，使之成為生態效益評估的基礎架構。產品功能包括基本功能、操作性及進階功能等；而環境負荷可能包括資源耗損、能源消耗及有害廢棄物等。
研究發現在功能評估方面，CRT優於LCD，而在產品環境負荷評估值方面，結果以CRT顯示器產品表現較差。因此，目前LCD顯示器產品生態效益的表現優於CRT顯示器。
本研究有助於將消費者與設計師之觀點融入生態效益之中，同時對於未來綠色產品的評估，乃至於綠色產品研究發展方向及研發資源之配置，均能提供決策者一對於經濟與環境之權衡（trade off）依據。 / none / 摘要 ……………………………………………………………….... Ⅰ
謝誌 ………………………………………………………………… Ⅱ
目錄 ………………………………………………………………… Ⅲ
表目錄 ……………………………………………………….………. Ⅴ
圖目錄 ………………………………………………………………. Ⅵ
第一章 緒論 ………………………………………………….…… 1
1-1 研究背景與動機……………………………………….… 1
1-2 研究目的……………………………………………….… 4
1-3 研究方法與流程……………………………………….… 5
1-4 研究範圍與限制…………………………………….…… 7
第二章 前人研究與文獻探討 ……………………………….…….. 8
2-1 生態效益………………………………….……………... 8
2-1-1 生態效益之回顧………………………………….. 8
2-1-2 生態效益之量制…………………………….……. 10
2-2 生命週期評估…………………………………………… 15
2-3 產品功能屬性評估……………………………………… 20
2-3-1 消費者意見導入產品評估………………………. 20
2-3-2 產品功能評估方法…………………………….…. 22
2-4 階層分析法…………………………………………….... 25
2-4-1 階層分析法的基本假設………………………….. 26
2-4-2 階層結構之建構與評估尺度…………………….. 27
2-5 陰極射線管顯示器及液晶顯示器之發展背景…..…….. 30
2-5-1 陰極射線管顯示器……………………………….. 33
2-5-2 薄膜電晶體液晶顯示器………………………….. 34
2-5-3 陰極射線管顯示器與薄膜電晶體液晶顯示器之環境負荷………………………………………….. 36
第三章 產品生態效益評估架構 …………………………………... 39
3-1 產品功能評估與AHP…………………………………… 41
3-1-1 功能屬性分類與階層架構…….…………………. 41
3-1-2 功能屬性值……………….………………………. 43
3-1-3 問卷與權重值計算…….…………………………. 44
3-2 產品環境負荷評估與AHP……………………………… 46
3-2-1 環境負荷屬性分類與階層架構…….……………. 47
3-2-2 環境負荷屬性值…………….……………………. 50
3-2-3 問卷與權重值計算……………………………….. 51
第四章實證研究：桌上型顯示器產品 …………………………….. 52
4-1 顯示器產品功能評估流程……………………………… 52
4-1-1 功能評估準則及階層架構….……………………. 53
4-1-2 顯示器功能屬性………………………………….. 57
4-1-3 功能屬性值評分方式…………………………….. 63
4-1-4 功能評估之階層權重值…………………….……. 66
4-2 顯示器產品環境負荷評估流程………………………… 67
4-2-1 環境負荷評估準則及階層架構……………..…… 68
4-2-2 顯示器環境負荷屬性…………………..………… 73
4-2-3 各種情境之盤查資料…………………..………… 76
4-2-4 環境負荷屬性值評分方式………………..……… 80
4-2-5 環境負荷評估之階層權重值…………..………… 81
4-3 產品生態效益評估值之比較……………..…..………… 82
第五章 結論與建議 …………………………………………….…. 87
參考文獻 ……………………………………..……………….……. 91
附錄A 網路問卷系統展示
附錄B AHP之計算
附錄C NGM法
| Identifer | oai:union.ndltd.org:TW/090NCKU5397033 |
| Date | January 1990 |
| Creators | 劉勝傑, Jason Liu |
| Contributors | 施勵行, Li-Hsing Shih |
| Publisher | 國立成功大學, 資源工程學系碩博士班 |
| Source Sets | National Digital Library of Theses and Dissertations in Taiwan |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | 碩士 |
| Format | 94 |
| Relation | 1. DeSimone, L. D. and Popoff, F., Eco-efficiency: The Business Link to Sustainable Development, World Business Council for Sustainable Development（WBCSD）（1997）. 2. Brady, K.; Henson, P. and Fava, J.A.,“Sustainability, eco-efficiency, life-cycle management, and business strategy,”Environmental Quality Management, Vol. 8, No. 3, pp. 33-41（1999）. 3. WBCSD, Eco-efficiency: creating more value with less impact, Geneva, Switzerland（2000）. 4. Sony Corporation, Environmental Report, Japan（2001）. 5. WBCSD, Eco-efficient Leadership, Geneva, Switzerland（1996）. 6. WBCSD, Changing course：a global business perspective on development and the environment, Geneva, Switzerland（1992）. 7. Schaltegger, S., Corporate Environmental Auditing, John Wiley, New York（1997）. 8. 黃正忠，「生態效益及其指標」，清潔生產/生態效益與環境績效指標研討會（2000）。 9. WBCSD, Strategy 2000, Geneva, Switzerland（1997）. 10. Swiss Bank Corporation, Eco-efficiency Portfolios：The Global Feature Ⅲ, Geneva, Switzerland（1997）. 11. Keffer, C. and Shimp, R.,“Eco-efficiency Indicators & Reporting: Report on the Status of the Project Work in Progress and Guideline for Pilot Application,”Draft 8, London（1999）. 12. 呂穎彬，「生命週期評估簡介」，環境工程會刊，第7卷，第1期，第37-42頁（1996）。 13. 呂穎彬，「資料庫應用與比較」，生命週期評估研討會，經濟部、工業技術研究院（1999）。 14. 楊致行，「生命週期評估之整體趨勢及概念」，生命週期評估研討會，經濟部與工業技術研究院（1998）。 15. Newman, D.,“Evaluation Risks of New Substances in Electronic Products: Using an Abridged Lifecycle Assessment and AHP,” Proceedings of the IEEE International Symposium on Electronics and the Environment, pp. 298-303（1998）. 16. Lee, Y. M. and Shan, C. M.,“A Preliminary Comparison and Integration of Lifecycle Impact Assessment Models,”Journal of the Chinese Institute of Environmental Engineering, Vol. 10, No. 4, pp. 323- 335 (2000). 17. Ong, S.K.,“Assessing the Environmental Impact of Materials Processing Techniques Using an Analytical Hierarchy Process Method,”Journal of Materials Processing Technology, Vol. 113, No. 1-3, pp. 424-431（2001）. 18. Craighill, A. L.; Powell, J. C.; Parfitt, J. P. and Turner, R. K.,“A Lifecycle Assessment and Economic Valuation of Recycling,”Journal of Environmental Planning and Management, Vol. 39, No. 1, pp. 97-112（1996）. 19. SETAC, A Technical Framework for Life-cycle act Assessment, Florida (1991). 20. 廖昭昌，「產品設計企畫運用消費者意向調查之作法探討」，機械工業雜誌，第110期，第161-172頁（1992）。 21. Jerry, W. and Mahajan, V.“Issues and Opportunities in New Product Development：An Introduction to Special Issue,”Journal of Marking Research, Vol. 34, pp. 1-13（1997）. 22. Weizsäcker, V.; Amory, B. L. and Lovins, L. H., Factor Four, Earthscan Publications（1998）. 23. 賴志暉，腋下柺杖評估模式之建立與應用，碩士論文，國立成功大學工業設計研究所（1997）。 24. 周榮章，層級分析法與模糊評估法之比較，碩士論文，國立成功大學機械工程研究所（1993）。 25. 鄭文英，「分析階層程序法中的問卷資料統計分析」，管理與系統，第7卷，第3期，第433-441頁（2000）。 26. 陳連福，「層屬分析模式在排列參數優先順序之理論與應用」，成功大學學報，第16卷，科技篇，第95-109頁（1981）。 27. Belton, V.“A Comparison of the Analytic Hierarchy Process and a Simple Multi-Attribute Value Function,”European Journal of Operational Research, Vol. 26, pp. 7-21（1986）. 28. Otto,“Measurement Methods for Product Evaluation,”Research in Engineering Design, Vol. 7, pp. 86-101（1995）. 29. Romam, Z. and Joze, D.“The Analytic Hierarchy Process and Functional Appropriateness of Components of Technical Systems,”Journal of Engineering Design, Vol. 7, No. 3, pp. 313-327（1996）. 30. 吳寶雅，階層分析法在衛生掩埋場安全評估之應用，碩士論文，國立成功大學土木工程研究所（2000）。 31. 鄧振源、曾國雄，「階層分析法(AHP) 的內涵特性與應用」，中國統計學報，第27卷，第7期，第13707-13724頁（1989）。 32. Hwang, C.L. and Lin, M.L.,“Group Decision Making Under Multiple Criteria,”Springer Verlag,”1987. 33. Saaty, T.L., The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill International Book Company, New York（1980）. 34. Robert, F.D. and Ernest, H.F.,“Group Decision Support With the Analytic Hierarchy Process,”Decision Support System, Vol. 8, pp. 99- 124（1992）. 35. Aczel, J. And Saaty, T.L.,“Procedures for Synthesizing Ratio Judgments,”Journal of Mathematical Psychology, Vol. 27, pp. 93- 102（1983）. 36. Brayson, N.,“Group Decision-Making and the Analytic Hierarchy Process：Exploring the Consensus-Relevant Information Content,”Computer Operation Research, Vol. 23, pp. 27-35（1996）. 37. 吳季庭，「2000年台灣LCD顯示器產業發展」，新電子，第184期，第201-209頁（2001）。 38. 成璟編譯群，平面顯示器技術及未來趨勢Flat-Panel Display2001中文版，成璟文化（2001）。 39. 林成峰，「映像管技術與產業」，電子月刊，第1卷，第2期，第35-41頁（1995）。 40. 陳興耀，「彩色顯像管CRT之發展近況及其在未來顯示器產業上之競爭(上)」，光訊，第57期、第3-4頁（1995）。 41. 陳興耀，「彩色顯像管CRT之發展近況及其在未來顯示器產業上之競爭(下)」，光訊，第58期、第21-24頁（1996）。 42. 成璟編譯群，平面顯示器技術及未來趨勢Flat-Panel Display1999中文版，成璟文化（1999）。 43. Socolof, M. L.; Overly, J.G.; Kincaid, L.E. and Geibig, J. R., Desktop Computer Displays：A Life-Cycle Assessment. Volumes I andⅡ, Design for the Environment Computer Display Project U.S.E.P.A., Office of Pollution Prevention and Toxics（2001）. 44. 梁又照，「產品設計開發功能及管理模式之探討」，臺北技術學院學報，第29卷，第2期，第239-279頁（1996）。 45. 葉啟華，探討概念設計階段之問題分解方式，碩士論文，國立成功大學工業設計研究所（1998）。 46. 杜建興，「全球資訊網上互動式多向度評量法問卷製作系統之發展」，設計學報，第2卷，第1期，第1-15頁（1997）。 47. Gaddis, S. E.; 徐曉慧譯，「如何設計網路問卷」，世界經理文摘，第145期，第44-56頁（1998）。 48. Fava; Denison; Jones; Vigon; Curran; Selke and Barnum, A Technical Framework for Life-Cycle Assessment, Society of Environmental Toxicology and Chemistry, Florida（1991）. 49. 陳文欽、陳兆宏，97 DIY 電腦選購與組裝，旗標出版社（1997）。 50. 鍾希武，電腦硬體選購經驗談 531 問，旗標出版社（1997）。 51. 江鈞、林建銘，電腦 DIY：週邊原理/升級/最佳化，文魁出版社（2000）。 52. 楊俊英，影像管顯示器及其關鍵材料專題調查，工研院材料所（1998）。 |
Page generated in 0.0035 seconds