本研究結果的重點如下：一、各樣本金融機構經由模型計算出的費率差異
頗大，顯示財務結構的不同，確實應課收不同保費。而現行的單一費率對
於好壞金融機構收取的費率一視同仁無法反應金融機構其經營風險的差異
，也就無法避免低風險金融機構補貼高風險金融機構的弊病。因此應實施
差別費率較為合理。二、根據研究結果顯示，若以金融機構性質為分類，
其費率估計負擔由低至高依序為：一般民營銀行、國家行局、省市屬行庫
、民營中小企業銀行、信託投資公司、外商銀行、信用合作社、漁會信用
部、農會信用部。而此法的一大優點在於可對個別機構評估其相對風險性
的高低，即可依各自經營情況、組織結構分別評估其風險，以達精算上的
合理性。三、由各家樣本金融機構應負擔之估計存保費率可知，只要金融
機構資產結構稍有不同，便會使存保公司的負擔不同。換言之，因金融機
構體質的互異，其為存保公司所帶來的承保風險也有別，為避免資源配置
不當的缺失，實施以個別金融機構風險為基礎的差別費率是較公平、合理
的方式。四、承保比率亦是影響費率估計的一項因素，由實證可知承保比
率對費率估計有顯著的影響。即承保比率高的金融機構，其估計費率與全
部承保時的差異較小；承保比率低者，其估計費率與全部承保時的差異較
大。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/B2002003725 |
| Creators | 胡慧珠, Hui-Chu Hu |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0019 seconds