金融危機的發生時點難以衡量，而且金融危機所造成之社會成本實難以估計。因而筆者由事後補救的觀點，藉由第三代金融危機模型的設定，並納入自我實現預期的概念，來探討政府最適政策目標與最適政策執行方式之選擇，並比較在外生衝擊下產出、 匯率與利率的衝擊反應函數，以提供政策建議，期能降低危機所造成的傷害。
實證結果顯示，在執行簡單政策的情況下，雖然吸收衝擊的時間較短，但是會出現極不穩定的結果;而執行政策承諾與權衡政策的結果，雖是大同小異。然而在權衡政策下，經濟變數的波動性皆遠低於政策承諾之時。此外， 若政策目標為產出穩定，無論執行何種政策方式，約4至12季就能吸收衝擊效果。但是若為其他兩種政策目標，就只有簡單政策能緩和衝擊效果，至於採行政策承諾與權衡政策的方式，調整時間都極為緩慢，不利於經濟體系的發展。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/G0922580042 |
| Creators | 王睦鈞 |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0018 seconds