With the rise of the usage of AI, the need for computing power has grown exponentially. This has made cloud computing a popular option with its cost- effective and highly scalable capabilities. However, due to its popularity there exists thousands of possible services to choose from, making it hard to find the right tool for the job. The purpose of this thesis is to provide a methodological approach for evaluating which alternative is the best for machine learning applications deployed in the cloud. Nine different instances were evaluated on a major cloud provider and compared for their performance relative to their cost. This was accomplished by developing a cost evaluation model together with a test environment for image recognition models. The environment can be used on any type of cloud instance to aid in the decision-making. The results derived from the specific premises used in this study indicate that the higher the hourly cost an instance had, the less cost-effective it was. However, when making the same comparison within an instance family of similar machines the same conclusion can not be made. Regardless of the conclusions made in this thesis, the problem addressed remains, as the domain is too large to cover in one report. But the methodology used holds great value as it can act as guidance for similar evaluation with a different set of premises. / Användingen av Artificiell Intelligens har aldrig varit så stor som den är idag och behovet av att kunna göra tyngre och mer komplexa beräkningar har växt exponentiellt. Detta har gjort att molnet, cloud, ett mycket populärt alternativt för sin kostadseffektiva och skalbara förmåga. Däremot så finns det tusentals alternativ att välja emellan vilket gör det svårt att hitta rätt verktyg för jobbet. Syftet med denna uppsats är att förse läsaren med en användbar metodik för att evaluera vilket instans som passar bäst för maskininlärnings applikationer som distribueras i molnet. Nio stycken olika instanser evaluerades på en molnleverantör genom att jämföra deras prestanda kontra deras kostnad. Detta gjordes genom att utveckla en kostnadsmodell tillsammans med en testmiljö för bildigenkänningsmodeller. Testmiljön som användes kan appliceras på flertal instanser som inte ingick i denna rapport för att tillåta andra att använda den för egna tester. Resultaten för studien var att de instanserna med högre timkostnad tenderar till att vara mindre kostnadseffektiva. Gör man samma jämförelse med endast instanser av samma typ som är anpassade för maskininlärning så är samma slutsats inte lika självklar. Oavsett slutsatser som ges i denna rapport så består problemet. Detta beror på att molnet berör så många olika faktorer som bör värderas i evalueringen, till exempel utvecklingstid och modellens förmåga att förutspå en bild vilket alla kräver sin egna tes. Men metodiken som används kan definitivt vara till stor nytta om man vill göra en liknande utvärdering med andra premisser.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-303350 |
| Date | January 2021 |
| Creators | Gauffin, Christopher, Rehn, Erik |
| Publisher | KTH, Skolan för elektroteknik och datavetenskap (EECS) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-EECS-EX ; 2021:549 |
Page generated in 0.0025 seconds