Submitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2017-05-31T16:59:35Z
No. of bitstreams: 1
2016 - Aly Ndiaye.pdf: 1166543 bytes, checksum: 8e86bf74901ff2812a7bdda1cd58dae1 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-05-31T16:59:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2016 - Aly Ndiaye.pdf: 1166543 bytes, checksum: 8e86bf74901ff2812a7bdda1cd58dae1 (MD5)
Previous issue date: 2016-06-24 / This study aims to evaluate the impact of social technology PAIS, as regards the improvement in the supply of covered families, as well as the evolution of their income and the adoption of agroecological practices that came with the arrival of the program. This study was conducted in the states of RJ and MS, although the project is in all states of Brazil and the Federal District, totaling ten thousand units. The research aimed to evaluate the impact of a low-cost social technology with bases agroecological production, systematized in order to organize the integration vegetable animal production in small spaces, using as much as possible locally available materials. In an agricultural setting where pesticide use has intensified and caused the wear of soil and contamination of farmers and consumers, social technology PAIS is to provide small farmers an alternative to the production of healthy food, but at the same time an opportunity to generate income on a growing demand for these products. The methodology of this study used interviews script (step 1) when it sought from the technicians trained by the program with direct management of family production systems, understand the local dynamics in implementing the proposal, identifying the nuances related to the objectives of research and identify relevant production systems, then (step 2), further analysis of successful experiences and failure in the implementation and execution of technology PAIS, seeking improvement in food quality and income of families at social risk through visits to the production units in order to conduct interviews with producers in order to have more information for the study. Finally, in a further step (step 3), visits were made to the sectors of Sebrae participating in the PAIS management in selected states for the consolidation of information. The study revealed that most farmers benefited from the program improved their food with diversified products, completely eliminated the use of synthetic inputs, and in some cases, have obtained organic label. With the conquest of new markets, the sale of surplus production caused the increase in income for most families benefited from the program / O presente trabalho visa avaliar o impacto da tecnologia social PAIS, no que se refere a melhoria na alimenta??o das fam?lias contempladas, assim como a evolu??o da sua renda e a ado??o de pr?ticas agroecol?gicas que vieram junto com a chegada do programa. Esse estudo foi realizado nos estados do RJ e MS, embora o projeto se encontra em todos os estados do Brasil e no distrito Federal, totalizando dez mil unidades. A pesquisa teve como objetivo avaliar os impactos de uma tecnologia social de baixo custo, com bases a produ??o agroecol?gica, sistematizada de forma a organizar a integra??o produ??o animal vegetal em pequenos espa?os, usando o m?ximo poss?vel materiais localmente dispon?veis. Num cen?rio agr?cola onde o uso de agrot?xicos tem se intensificado e provocado o desgaste dos solos e contamina??o dos agricultores e consumidores, a tecnologia social PAIS vem para proporcionar aos pequenos agricultores uma alternativa para a produ??o de alimentos saud?veis, mas ao mesmo tempo uma oportunidade de gerar renda diante de uma demanda crescente por esses produtos. A metodologia desse estudo fez uso de roteiro de entrevistas (etapa 1), quando se buscou junto aos t?cnicos capacitados pelo programa com atua??o direta junto aos sistemas de produ??o familiares, entender a din?mica local na execu??o da proposta, identificando as nuances referentes aos objetivos da pesquisa, bem como identificar sistemas de produ??o relevantes para, em seguida (etapa 2), aprofundar a an?lise das experi?ncias de sucesso e insucesso na implanta??o e execu??o da tecnologia PAIS, na busca de melhoria na qualidade alimentar e da renda de fam?lias em risco social, atrav?s de visitas ?s unidades de produ??o com objetivo de fazer entrevistas com os produtores a fim de ter mais informa??es para o estudo. Finalmente, em uma etapa complementar (etapa 3), foram realizadas visitas aos setores do Sebrae que participavam da gest?o do PAIS nos estados selecionados para consolida??o das informa??es. O trabalho revelou que a maioria dos agricultores beneficiados pelo programa melhorou a sua alimenta??o com produtos diversificados, eliminou totalmente o uso de insumos sint?ticos e, em alguns casos, obtiveram o selo org?nico. Com a conquista de novos mercados, a comercializa??o do excedente da produ??o provocou o aumento da renda para a maioria das fam?lias beneficiadas pelo programa.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:jspui/1714 |
| Date | 24 June 2016 |
| Creators | Ndiaye, Aly |
| Contributors | Assis , Renato Linhares, Guerra, Jos? Guilherme Marinho, Espindola, Jos? Antonio Azevedo, Faver, Leonardo Criuffo |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Programa de P?s-Gradua??o em Agricultura Org?nica, UFRRJ, Brasil, Instituto de Agronomia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | REFER? REFER?REFER? NCIAS BIBLIOGR?FICAS NCIAS BIBLIOGR?FICAS NCIAS BIBLIOGR?FICAS NCIAS BIBLIOGR?FICASNCIAS BIBLIOGR?FICAS NCIAS BIBLIOGR?FICAS NCIAS BIBLIOGR?FICASNCIAS BIBLIOGR?FICAS NCIAS BIBLIOGR?FICAS ALTIERI, M. A. Agroecologia - As bases cient?ficas da agricultura alternativa. Rio de Janeiro: PTA-FASE, 1989. 237p. ABRAMOVAY, Ricardo. "Agricultura familiar e desenvolvimento territorial."Reforma agr?ria 28.1 (1998). ASSIS, R. L.; ROMEIRO, A. R. Agroecologia e agricultura org?nica: controv?rsias e tend?ncias. Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 6, p. 67-80, jul./dez. 2002. BRASIL. Lei n? 10.831, de 23 de Dezembro de 2003. Disp?e sobre a agricultura org?nica e d? outras provid?ncias. Di?rio Oficial [da] Rep?blica Federativa do Brasil, Bras?lia DF, 24 dez. 2003. BRASIL. Decreto n? 6.323, de 27 de Dezembro de 2007. Regulamenta a Lei n? 10.831, de 23 de Dezembro de 2003, que disp?e sobre a agricultura org?nica e d? outras provid?ncias. Di?rio Oficial [da] Rep?blica Federativa do Brasil, Bras?lia DF, 28 dez. p. 2, 2007. CANUTO, J. C. Agricultura ecol?gica e sustentabilidade socioambiental. Ra?zes, Campina Grande, n.16, p.13-24, 1998. CHABOUSSOU, F. Plantas doentes pelo uso de agrot?xicos: a teoria da trofobiose. 2. ed. Porto Alegre: L&PM, 1999. 272 p. COSTA, M. B. B. da. Agricultura Moderna e sua Cr?tica; Uma Sa?da em Rela??o as Vertentes da Agricultura Alternativa. In: SEMIN?RIO DE PESQUISA EM AGRICULTURA ALTERNATIVA, Londrina, 1984. Anais Londrina: Funda??o Instituto Agron?mico do Paran? (IAPAR), 1987. p.68-91. DAGNINO, Renato, and Erasmo Gomes. "Sistema de inova??o social para prefeituras."Confer?ncia Nacional de Ci?ncia e Tecnologia para Inova??o. Anais? S?o Paulo. 2000. DAGNINO, Renato, Fl?vio Cruvinel Brandao, and Henrique Tahan Novaes. "Sobre o marco anal?tico-conceitual da tecnologia social." Tecnologia social: uma estrat?gia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Funda??o Banco do Brasil (2004): 65-81. FINATTO, Roberto Ant?nio, and Giancarla Salamoni. "Agricultura familiar e agroecologia: perfil da produ??o de base agroecol?gica do munic?pio de Pelotas/RS."Sociedade & Natureza?20.2 (2008): 199-217. GARCIA Jr., Afr?nio. Sul, o caminho do ro?ado. S?o Paulo/Bras?lia: Marco Zero/UnB, MCT-CNPq, 1989. 35 GLIESSMAN, S. R. Agroecologia: processos ecol?gicos em agricultura sustent?vel. Porto Alegre: Editora UFRGS, 2001. JESUS, E. L. de. Da Agricultura Alternativa ? Agroecologia: Para al?m das disputas conceituais. Agricultura Sustent?vel, Jaguari?na, v.1-2, p.13-27,1996. JESUS, E. L. de. Hist?rico e Filosofia da Agricultura Alternativa. Proposta, Rio de Janeiro, v.27, p.34-40, 1985. MALUF, Renato Sergio. "Mercados agroalimentares e a agricultura familiar no Brasil: agrega??o de valor, cadeias integradas e circuitos regionais."Ensaios FEE 25.1 (2004). MEIRELLES, La?rcio. "Soberania Alimentar, agroecologia e mercados locais." Revista Agriculturas: experi?ncias em agroecologia (2004): 11-14. NOWOTNY, Helga, Peter Scott, and Michael Gibbons. Re-thinking science: Knowledge and the public in an age of uncertainty. Cambridge: Polity, 2001. PENTEADO, S. R. Introdu??o ? Agricultura Org?nica: Normas e t?cnicas de cultivo. Campinas: Editora Grafimagem, 2000. 110p. ROSA, Sueli L. C. Os Desafios do Pronaf. Reforma Agr?ria, S?o Paulo, ABRA, vol. 25, n. 2 e 3, 1995: 185-192. RODRIGUES, Ivete, Lu?s Fumio Iwata, and Jos? Carlos Barbieri. "A emerg?ncia da tecnologia social: revisitando o movimento da tecnologia apropriada como estrat?gia de desenvolvimento sustent?vel."Biblioteca Digital de la Asociaci?n Latino-Iberoamericana de Gesti?n Tecnol?gica1.1 (2005). SALAMONI, Giancarla, and L?cia H. de O. GERARDI. "Princ?pios sobre o ecodesenvolvimento e suas rela??es com a agricultura familiar."Teoria, t?cnica, espa?os e atividades: temas da geografia contempor?nea. Rio Claro: UNESP/AGETEO(2001): 73-96. SILVA, S. D. N. (2008). Estudo etnobot?nico em Urucueiro com vistas a conserva??o on farm e ao melhoramento participativo (Doctoral dissertation, Disserta??o] Universidade Sudoeste da Bahia), 84-128. TAKAGI, Maya; BELIK, Walter. A implanta??o da pol?- tica de seguran?a alimentar e nutricional no Brasil: entre a caridade e os gastos sociais. In: ORTEGA, Ant?nio Cesar; ALMEIDA FILHO, Niemeyer (Org.). Desenvolvimento territorial, seguran?a alimentar e economia solid?ria. Campinas, SP: Al?nea, 2007. p. 187-207. |
Page generated in 0.0029 seconds