El presente informe consiste en el análisis de lo resuelto en el laudo arbitral emitido en
el expediente N° 20513/ASM. Este arbitraje se originó a raíz de la suscripción del
Contrato de Préstamo JBIC/PE-P25, entre el Programa Nacional de Saneamiento
Urbano (en adelante, PNSU) y el Consorcio Nippon Koei -Oist (en adelante, el
Consorcio) para la ejecución del contrato de consultoría de obra para la
implementación del proyecto “Mejoramiento y Expansión de los Sistemas de
Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado de las ciudades de Piura- Castilla y
Chimbote” (en adelante, el Contrato de Consultoría), en marco de la Ley N° 26850,
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (en adelante, LCAE) y el
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (en adelante,
RLCAE) aprobado por Decreto Supremo N° 039-98-PCM, normas vigentes en ese
momento.
La controversia radica en que, tras la culminación de sus prestaciones, el Consorcio
presentó su liquidación del Contrato de Consultoría; sin embargo, la Entidad remitió un
pronunciamiento por medio de la cual rechazaba dicha liquidación; no obstante, el
Consorcio consideraba que no resulta válida la mencionada liquidación, ya que no
habría cumplido con los requisitos para conformar un acto administrativo. Por su parte,
el PNSU consideró que sí cumplió con los requisitos de validez, en tanto, estimaba
que se trataba de un acto administrativo válido, oportuno y eficaz.
Según lo expuesto, en el presente informe jurídico se pretende analizar la naturaleza
de la liquidación realizada por el PNSU, si es un acto administrativo o no, y determinar
los requisitos de validez para su emisión, si la Entidad cumplió o no con elaborar la
liquidación conforme a la normativa aplicable al caso. Para ello se contrastará los
alegatos presentados por parte del Consorcio, la Entidad y el Tribunal Arbitral.
Además, se abordará la implicancia de la liquidación respecto a la aplicación de las
penalidades, sobre su naturaleza y procedimiento en el contrato. Finalmente, se
abordará lo concerniente a la emisión del certificado de conformidad de servicio / This report consists of an analysis of the arbitration award issued in Case No.
20513/ASM. This arbitration arose from the execution of Loan Agreement JBIC/PEP25,
between the National Urban Sanitation Program (hereinafter, PNSU) and the
Nippon Koei -Oist Consortium (hereinafter, the Consortium) for the execution of the
works consultancy contract for the implementation of the project "Improvement and
Expansion of the Drinking Water Supply and Sewerage Systems of the cities of Piura-
Castilla and Chimbote" (hereinafter, the Consultancy Contract), within the framework of
Law No. 26850, Law of Contracts of the National Urban Sanitation Program
(hereinafter, the Consultancy Contract), The Consulting Contract), under Law No.
26850, State Contracting and Procurement Law (hereinafter, LCAE) and the
Regulations of the State Contracting and Procurement Law (hereinafter, RLCAE)
approved by Supreme Decree No. 039-98-PCM, rules in force at that time.
The controversy lies in the fact that, after the completion of its services, the Consortium
submitted its settlement of the Consulting Contract; however, the Entity sent a
pronouncement rejecting said settlement; however, the Consortium considered that
said settlement was not valid, since it did not comply with the requirements to
constitute an administrative act. On the other hand, the PNSU considered that it did
comply with the requirements of validity, since it considered that it was a valid, timely
and effective administrative act.
According to the above, the purpose of this legal report is to analyze the nature of the
settlement made by the PNSU, whether it is an administrative act or not, and to
determine the validity requirements for its issuance, whether the Entity complied or not
with the preparation of the settlement in accordance with the regulations applicable to
the case. To this end, the allegations presented by the Consortium, the Entity and the
Arbitral Tribunal will be contrasted. In addition, the implications of the liquidation
regarding the application of penalties, their nature and procedure in the contract will be
discussed. Finally, the issue of the certificate of conformity of service will be discussed.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28216 |
| Date | 09 July 2024 |
| Creators | Pacheco Chavarría, Lesly del Pilar |
| Contributors | Mayorga Elías, Lenin William |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0024 seconds