Las pruebas de tamizaje prenatal comprenden el asesoramiento preconcepcional, tamizaje materno bioquímico y la ultrasonografía, además de pruebas diagnósticas invasivas como amniocentesis clásica, temprana y con técnica de filtración, la biopsia de vellosidades coriales, biopsia fetal y cordocentesis.El objetivo principal de este estudio fue analizar comparativamente el método de amniofiltración, sus ventajas e inconvenientes en relación con los métodos existentes como la biopsia corial y la amniocentesis precoz sin amniofiltración. Analizando el tiempo necesario para realizar cada procedimiento, los fallos en el cultivo, así como las complicaciones intraprocedimiento y postprocedimiento de cada técnica.En el estudio participaron 921 mujeres candidatas a cariotipo fetal. A 310 pacientes se les realizó biopsia corial, a 302 pacientes amniocentesis precoz con amniofiltración y a 309 pacientes amniocentesis precoz convencional sin amniofiltración. La biopsia corial se realizó a las 11.09 semanas, la amniocentesis precoz con amniofiltración a las 12.48 semanas y la amniocentesis precoz sin amniofiltración a las 12.98 semanas en promedio.Comparativamente, la amniocentesis precoz con amniofiltración requirió mayor tiempo de realización en relación a las otras dos técnicas. De los 921 casos, solo en un 3.4 % se presentaron complicaciones clasificadas como leves moderadas y graves; 9 de ellas en el procedimiento de biopsia corial, 12 durante el procedimiento de amniocentesis precoz con amniofiltración y 11 durante y post procedimiento de amniocentesis precoz sin amniofiltración.Se presentaron 6 casos de fallo de cultivo para cariotipo en la biopsia corial, 2 en la amniocentesis precoz con amniofiltración y 3 en amniocentesis precoz sin amniofiltración.A partir de estos resultados se puede concluir que el método de diagnóstico prenatal amniocentesis precoz con amniofiltración no conlleva ventaja sobre las técnicas de amniocentesis precoz sin amniofiltración y la biopsia corial y que la mayoría de los autores concuerdan en que existen mayores complicaciones cuando estas técnicas se realizan a menor edad gestacional.No existen estudios randomizados para la amniocentesis entre las semanas 13-15 que demuestren claramente la efectividad de la amniocentesis temprana y amniofiltración, por lo que no se debe de considerar como un procedimiento seguro en comparación con la amniocentesis clásica y biopsia de vellosidades coriales, además que en la actualidad existen técnicas como la hibridación in situ con inmunoflourescencia y reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa fluorescente, que brindan un diagnóstico citogenético más rápido y seguro de la mayoría de las anormalidades cromosómicas. / Early amniocentesis with amniofiltration in prenatal diagnostic comparative with biopsy of the chorionic villi and early amniocentesis without amniofiltrationThe prenatal screening tests consist of assessment before conception, maternal biochemical screening and a sonogram, in addition to invasive diagnostic tests such as the classical early amniocentesis with a filtration technique, a biopsy of the chorionic villi, a fetal biopsy and chordocentesis.The main objective of this study was to comparatively analyze the amniofiltration method, its advantages and disadvantages in relation to existing methods such as the chorionic biopsy and early amniocentesis without amniofiltration. The time necessary to carry out each procedure was analyzed as well as the problems with the culture and all of the intraprocedural and post-procedural complications of each technique.921 women fetal karyotype candidates participated in the study. A chorionic biopsy was carried out on 310 patients, 302 patients had early amniocentesis with amniofiltration and 309 patients had conventional early amniocentesis without amniofiltration. On the average, chorionic biopsies were performed at 11.09 weeks, early amniocentesis with amniofiltration was performed at 12.48 weeks and early amniocentesis without amniofiltration was performed at 12.98 weeks.Comparatively, the early amniocentesis with amniofiltration required more time to be performed when compared to the other two techniques. Of the 921 cases, only 3.4% had complications classified as slightly moderate to serious, 9 of them occurred with the chorionic biopsy procedure, 12 during the early amniocentesis with amniofiltration procedure and 11 during and after the early amniocentesis without amniofiltration procedure.6 cases of karytype failures of the cultures occurred with the chorionic biopsy, 2 with the early amniocentesis with amniofiltration and 3 with early amniocentesis without amniofiltration.From these results, it can be concluded that the prenatal diagnostic method of early amniocentesis with amniofiltration does not provide any advantage over early amniocentesis techniques without amniofiltration or an advantage over the chorionic biopsy. The majority of authors agree that there are greater complications when these techniques are carried out during earlier stages of gestation.There are no random studies for amniocentesis between weeks 13-15 that clearly demonstrate the effectiveness of early amniocentesis and amniofiltration and for that reason it should not be considered to be a safe procedure when compared with classic amniocentesis and biopsies of chorionic villi. In addition, at present techniques exist such as in situ hybridization with immunofluorescence and a chain reaction of the quantitative fluorescent polymerase that provide faster and safer cytogenic diagnosis of the majority of chromosomal abnormalities.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:TDX_UAB/oai:www.tdx.cat:10803/4615 |
| Date | 21 December 2005 |
| Creators | Guzmán López, Abel |
| Contributors | Guzmán López, Santos, Cabero i Roura, Lluís, Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Pediatria, d'Obstetrícia i Ginecologia i de Medicina Preventiva |
| Publisher | Universitat Autònoma de Barcelona |
| Source Sets | Universitat Autònoma de Barcelona |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis, info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Format | application/pdf |
| Source | TDX (Tesis Doctorals en Xarxa) |
| Rights | ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs., info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0018 seconds