Made available in DSpace on 2014-06-12T15:02:56Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo1087_1.pdf: 2161443 bytes, checksum: 9e8dad7886f8344b77fbfadf70df15d1 (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2009 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / Neste trabalho buscamos identificar o que talvez pudesse ser considerado por muitos como
razões pouco usuais ou contraditórias para o grande número de conflitos que se agregaram no
entorno da (in)constitucionalidade da utilização de embriões humanos nas pesquisas que
visam a obtenção de linhagens de células-tronco embrionárias no Brasil. Para tanto,
desfizemo-nos de acordos tácitos como o que transformava a Igreja Católica no principal
algoz destes estudos, para nos indagar sobre quais outras entidades poderiam estar envolvidas
com igual força política, em todos estes imbróglios. Nossa suposição era a de que tão
importante quanto os discursos da Igreja Católica no fomento a tais controvérsias se revelaria
o papel desempenhado pelos próprios cientistas brasileiros, quando analisada a comunicação
por eles estabelecida com a população leiga ao longo do processo que levou à aprovação final
pelo Supremo Tribunal Federal do Artigo 5º da Lei de Biossegurança brasileira, em fins de
Maio de 2008. Assim, por intermédio de um vasto banco de dados e o auxílio teórico da
Antropologia Simétrica, pudemos apreender que, de fato, o diálogo entre ciência e sociedade
fora bastante exíguo, muito aquém do que a importância destas pesquisas poderia representar
para a pesquisa e a saúde pública locais e, do mesmo modo, inferior à necessidade de tais
pesquisadores cooptarem a população em prol de seus estudos (o que, certamente, facilitaria a
obtenção de recursos, etc.). Mais do que isso, pudemos entender que subjaz a essa notória
dificuldade de intercâmbio entre cientistas e não cientistas, o demasiado apego às
concepções modernas de ciência e, consequentemente, à manutenção de dualismos
cartesianos tais como: laboratório x sociedade; sujeito x objeto, fato x valor e natureza x
cultura. Por conseguinte, pudemos interpretar que, afora o vitalismo religioso circundante, um
certo vitalismo proveniente do próprio coração da ciência brasileira pode ter sido,
paradoxalmente, a maior fonte para tantas controvérsias
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/473 |
| Date | 31 January 2009 |
| Creators | FARIAS, Daniella Rodrigues de |
| Contributors | NOGUEIRA, Maria Aparecida Lopes |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds