El presente informe tiene como objetivo analizar si, en el laudo arbitral que
concluye una disputa originada por la suscripción de un contrato de opción
recíproca de compraventa de inmueble con arras confirmatorias, el árbitro pudo
identificar la falta de comprensión de ciertas figuras jurídicas por parte de las
partes, cuyo entendimiento es esencial desde una perspectiva civil en cuanto a
su contenido y alcance. Aunque el problema central del caso radica en
determinar a qué parte contractual corresponde quedarse con el monto de las
arras, y si el contrato fue resuelto conforme a derecho o no, para llegar a una
conclusión es necesario profundizar en los diversos conceptos que se debaten
en la controversia. Estos conceptos parecen no estar completamente claros para
las partes, dado que, de haber tenido un conocimiento adecuado de los mismos,
su actuación durante la elaboración y cumplimiento del contrato de opción, así
como en el proceso arbitral, habría sido diferente. Por consiguiente, es
imperativo examinar no solo la regulación pertinente, sino también la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y la doctrina autorizada en la
materia.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/27749 |
| Date | 07 May 2024 |
| Creators | Chirinos Herrera, Marco Alejandro |
| Contributors | Matheus López, Carlos Alberto |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0023 seconds