Uno de los debates en el mundo del arbitraje es si el laudo arbitral debe ser
controlado judicialmente por cada Estado nacional o, por el contrario, el
Estado no debe ejercer control alguno sobre la autonomía de la voluntad
empleada para pactar un arbitraje que escape del control estatal.
El control judicial sobre el laudo se ejerce en muchos lugares del mundo,
también en el Perú por supuesto. Ha sido previsto legislativamente desde las
anteriores Leyes de Arbitraje y sigue estando regulado en la actual ley, de
manera conforme con tendencias internacionales. Pero, ¿cuál debe ser el
objeto del control, con particular referencia a la motivación del laudo? Este es
el problema central que aborda la presente investigación.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/8469 |
| Date | 21 April 2017 |
| Creators | León Pastor, Ricardo Antonio |
| Contributors | Castillo Freyre, Mario Eduardo Juan Martín |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0023 seconds