Made available in DSpace on 2014-12-17T15:43:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1
IsabelleSD_DISSERT.pdf: 2024828 bytes, checksum: be56dc21b3255b81af932421dbedb21d (MD5)
Previous issue date: 2013-04-11 / The epidemiology of temporomandibular disorders varies widely in the literature. The aim of this study was to determine the prevalence of TMD in dental students of the Federal University of Rio Grande do Norte assessed by different indexes. The sample consisted of 101 individuals selected by a randomized process, whose general outline was systematic sampling. For evaluation of the signs and symptoms of TMD, an anamnestic index, Fonseca s protocol, and two clinical indexes, the RDC/TMD (Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders), or standard index, and the Helkimo s Clinical Dysfunction Index were applied. Data were analyzed using the chi-square test and kappa, besides verifying the sensitivity and specificity (5% significance). The diagnosis of TMD by different indexes showed a variation in the prevalence between 72.3% (Helkimo s Clinical index), 64.4% (Fonseca s anamnestic index) and 35.6% (RDC/TMD). There was no statistical difference between the sexes for the RDC/TMD, although this difference was found for Fonseca s and Helkimo s indexes (p<0.05). The most frequent type of TMD were joint disorders (Groups II and III), and the subtypes disc displacement with reduction (17.8%) and arthralgia (15.8%). Most individuals showed a mild TMD (45.5%) for both indexes, Fonseca and Helkimo. When comparing the types of diagnoses, RDC/TMD with Fonseca and Helkimo, low agreement was found (k=0.17 and k= 0.35, respectively). A moderate correlation between the severity of TMD was obtained (kw= 0.53) for Fonseca s protocol and Helkimo s index. High sensitivity and low specificity were seen for both diagnoses compared to standard, resulting in excessive false positives. Within the limitations of the study, it was concluded that the prevalence of TMD can vary widely, depending on the index used for its diagnosis / A epidemiologia das Disfun??es Temporomandibulares apresenta grande varia??o na literatura. O objetivo deste estudo foi verificar a preval?ncia da DTM nos estudantes do curso de Odontologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte avaliada por diferentes ?ndices. A amostra constou de 101 indiv?duos selecionados por um processo de amostragem probabil?stica, cujo delineamento geral foi de amostragem sistem?tica. Para avalia??o dos sinais e sintomas da DTM utilizou-se um ?ndice anamn?sico, o protocolo de Fonseca, e dois ?ndices cl?nicos, o RDC/TMD (Research Diagnostic Criteria for Temporomandibuar Disorders), ou ?ndice padr?o, e o ?ndice de Disfun??o Cl?nica de Helkimo. Os dados foram analisados por meio do teste Qui-Quadrado e teste de concord?ncia kappa, al?m da verifica??o da sensibilidade e especificidade (signific?ncia de 5%). O diagn?stico de DTM pelos diferentes ?ndices revelou uma varia??o na preval?ncia de 72,3% (?ndice cl?nico de Helkimo), 64,4% (?ndice anamn?sico de Fonseca) e 35,6% (RDC/TMD). N?o houve diferen?a estat?stica entre os sexos para o RDC/TMD, embora essa diferen?a tenha sido encontrada para os ?ndices de Fonseca e Helkimo (p<0,05). O tipo de DTM mais frequente foi a DTM articular (Grupos II e III), nos subtipos deslocamento de disco com redu??o (17,8%) e artralgia (15,8%). A maioria dos indiv?duos apresentou a forma mais leve da DTM (45,5%) para ambos os ?ndices, Fonseca e Helkimo. Quando comparados os tipos de diagn?sticos, RDC/TMD com o Fonseca e Helkimo, baixas concord?ncias foram encontradas (k=0,17 e k=0,35, respectivamente). Uma concord?ncia moderada entre a severidade da DTM foi obtida (kp=0,53) para o protocolo de Fonseca e o ?ndice de Helkimo. Alta sensibilidade e baixa especificidade foram vistas para ambos os diagn?sticos em rela??o ao padr?o, resultando em excesso de falsos-positivos. Dentro das limita??es do estudo, conclui-se que a preval?ncia das DTMs pode apresentar grandes varia??es, dependendo do ?ndice utilizado para seu diagn?stico
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufrn.br:123456789/17814 |
| Date | 11 April 2013 |
| Creators | Dantas, Isabelle de Sousa |
| Contributors | CPF:00794853404, http://lattes.cnpq.br/0788938137723541, Calderon, Patr?cia dos Santos, CPF:28797445880, http://lattes.cnpq.br/7722422585349321, Batista, Andr? Ulisses Dantas, CPF:02411702493, http://lattes.cnpq.br/9510942902249475, Barbosa, Gustavo Augusto Seabra |
| Publisher | Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Programa de P?s-Gradua??o em Sa?de Coletiva, UFRN, BR, Sa?de P?blica |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFRN, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte, instacron:UFRN |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0017 seconds