Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico. Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação. / Made available in DSpace on 2012-10-19T12:16:43Z (GMT). No. of bitstreams: 0Bitstream added on 2014-09-25T20:00:05Z : No. of bitstreams: 1
184563.pdf: 2552991 bytes, checksum: 12af3a5dffee835388aa62f5f7af74e2 (MD5) / Sistemas computacionais modernos, requerem cada vez mais velocidade, integração, confiabilidade e capacidade de armazenamento. Com o surgimento da tecnologia de banco de dados distribuído, estes requisitos foram atingidos. Métodos excepcionais de controle sobre os dados distribuídos e replicados surgiram, aumentando a disponibilidade dos dados e a agilidade no gerenciamento das informações. O trabalho proposto tem como objetivo, o estudo de banco de dados distribuído com ênfase em controle de concorrência, onde é realizado um estudo sobre os diversos métodos e algoritmos existentes sobre esse controle. Em cima dos aspectos relacionados ao controle de concorrência, é realizada uma análise entre quatro ferramentas (Oracle, DB2, Ingres e MSSQL Server 2000), as quais fazem o gerenciamento de banco de dados distribuído, comparando e avaliando os métodos e algoritmos de controle de concorrência que cada ferramenta implementa. Por fim, uma tabulação, elencando os principais itens avaliados é sugerida, evidenciando qual a ferramenta que melhor realiza o controle de concorrência num ambiente distribuído.
Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufsc.br:123456789/82161 |
Date | January 2001 |
Creators | Piffer, Elyssandro |
Contributors | Universidade Federal de Santa Catarina, Camargo, Murilo Silva de |
Publisher | Florianópolis, SC |
Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
Language | Portuguese |
Detected Language | Portuguese |
Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
Source | reponame:Repositório Institucional da UFSC, instname:Universidade Federal de Santa Catarina, instacron:UFSC |
Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0029 seconds