Bakgrund: Sepsis klassificeras som en systemisk, livshotande överreaktion på en infektion där kroppens eget försvar leder till skador på människans vävnader och organ. Vanligaste symtomen på sepsis är förändrad andningsfrekvens, hög puls, sänkt blodtryck och en hög eller låg kroppstemperatur. I Sverige drabbas cirka 40,000 människor av sepsis varje år, varav 4000–6000 avlider. Det har visat sig att tidig identifiering av tillståndet och snabb start av behandling sänker mortaliteten. Syfte: Syftet med denna studie var att kartlägga bedömningsinstrument och dess förmåga att identifiera sepsis hos vuxna utifrån sensitivitet och specificitet. Metod: Denna litteraturstudie använde sig av åtta artiklar med kvantitativ metod. Artikelsökningarna har gjorts via databaserna CINAHL och PubMed. Artiklarna har därefter granskats enligt Olsson och Sörensens bedömningsmall för kvantitativa studier. Resultat: Nio bedömningsinstrument identifierades. Resultatet visade att SOFA har högst sensitivitet och specificitet samtidigt. Konklusion: Denna litteraturstudie visade på att ingående instrument har en stor spridning i sensitivitet och specificitet. Resultaten visar att mer forskning behövs för att utforma ett bedömningsinstrument som fungerar i fler vårdmiljöer. / Background: Sepsis is classified as a systemic, life-threatening overreaction to infection, were the body’s own defences lead to damages to human tissue and organs. The most common symptoms are altered respiratory rate, elevated heart rate, hypotension and an increase or decrease in temperature. The incidence in Sweden is 40,000 annually, of which 4000–6000 do not survive. It has been shown that early identification and prompt start of treatment lowers mortality. Aim: The aim of this study was to map the assessment instruments used to identify sepsis in adults and their abilities from a sensitivity and specificity standpoint. Methods: This study used a quantitative literature review approach based on eight articles. The searches were conducted with the use of search engines CINAHL and PubMed. The articles were then examined with use of Olsson & Sörensens template for quantitative article review. Results: The study found nine assessment instruments for sepsis. The results show that SOFA had the highest sensitivity and specificity simultaneously. Conclusion: The results of this study found that the instruments showed extensive distribution in sensitivity and specificity. More research is required to create an instrument that works in more caregiving facilities.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:umu-190676 |
| Date | January 2021 |
| Creators | Burlin, Anton, Granlund, Olivia |
| Publisher | Umeå universitet, Institutionen för omvårdnad |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0014 seconds