¿Cómo resuelven los jueces? ¿Por qué eligen una interpretación en vez de
otra? ¿Cuál es la razón por la que, al decir de los especialistas, prevalece la
interpretación literal? Éstas son preguntas insondables. Para abordarlas, hemos
recurrido a la vision unitaria que proporciona la filosofía, aplicándola a casos
cualitativamente significativos. Analizamos la decision judicial en tanto opción
favorecida en desmedro de otras, a la luz del utilitarismo benthamita. Entonces,
emerge la presencia del juez como parte del proceso (en contraposición a la idealizada
imagen neutral). Y si la normatividad no considera este fenómeno como elemento de
política jurisdiccional, el ciudadano ve afectado su derecho material (aunque se
cumplan los principios formales del proceso).
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/18530 |
| Date | 09 March 2021 |
| Creators | Terrones Linares, César Augusto |
| Contributors | Cairampoma Arroyo, Vicente Alberto |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0023 seconds