På grund av snabb digitalisering så finns ett behov av en översikt över de utvecklade produkterna. Detta inte bara för att analysera dess användning utan också för att säkerställa dess korrekta användning. Målet med detta arbete har varit att skapa ett analysverktyg för ett komponentbibliotek och visa var och hur komponenterna används. Det långsiktiga målet med arbetet är att öka produktiviteten för de som använder komponent-bibliotek. Detta har åstadkommits genom intervjuer och en nulägesanalys på ett annat verktyg av Bitbucket. Baserat på resultaten utformades tre designer som utgjorde grunden till implementationen. Implementationen var i sin tur skapt med Javascript kombinerat med React, NextJS och Typescript. När implementationen var färdig genomfördes ett flertal användbarhetstester med flertalet deltagare på implementationen respektive det tidigare verktyget. En jämförelse gjorde därefter på de två verktygen. På grund av en liten testgrupp kan resultaten inte definitivt påstå att implementationen åstadkommer en högre produktivitet eller användbarhet. Resultatet kan, utifrån resultaten hävda att det sannolikt skett en förbättring i produktivitet och användbarhet, fler tester krävs för ett definitivt svar. En framtida implementation bör överväga möjligheten att inkludera en integrerad AI assistent som kan ge rekommendationer och dela insikter kring användningen av komponenterna. / Due to a fast digitalization, there exists a need for an overview over the developed products. This to not only analyze their usage but also ensure their correct usage. The objective of this work has been to create an analysis tool for a component-library and show where and how the components are used. The long-term goal is to increase productivity for those who use component-libraries. This was accomplished through interviews and a current situation analysis on another tool by Bitbucket. Based on the results three designs were created forming the groundwork for the implementation. The implementation was created using Javascript with React and NextJS alongside Typescript. Once the implementation was done a usability test with multiple participants was conducted on the implementation and the previous tool. A comparison was then made between the two tools. Due to the small test size the results are not conclusively able to say that the implementation results in a higher productivity or better usability. It can however be concluded from the comparison that it is likely that there is an increase in productivity and usability, but more tests are needed for a conclusive answer. A future implementation should consider the possibility to include AI as an integrated assistant who can make recommendations and share insights into the usages of components.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:miun-51632 |
| Date | January 2024 |
| Creators | Jonsson, Noah |
| Publisher | Mittuniversitetet, Institutionen för data- och elektroteknik (2023-) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds