Las estimaciones paleoclimáticas que utilizan rasgos asociados a hojas se basan en la estrecha relación moderna entre fisionomía foliar y clima, lo cual se denomina análogo moderno. Algunas de estas relaciones establecen que hojas grandes y sin dientes están asociadas a climas tropicales (caluroso y lluvioso), mientras que hojas pequeñas y dentadas se relacionan con climas templados. Sin embargo, estas relaciones modernas usan hojas de especies representativas de localidades boscosas y sin daño en su lámina, mientras que el conjunto de hojas presentes en una cuenca de depositación fósil representa un subset del ensamble original que, además, han pasado por un proceso tafonómico que puede variar la relación fisionomía-clima. Estudios previos han demostrado que los sesgos sí generan diferencias importantes, pero en climas fríos los sesgos disminuyen y estimaciones climáticas se acercarían a valores reales. Con el objetivo de evaluar posibles diferencias significativas en la fisonomía foliar entre herbario y hojarasca, y establecer posibles sesgos que ayuden a desarrollar análogos modernos más precisos, se estudiaron ambos grupos presentes en la localidad de Caunahué. Debido al carácter frío del clima de esta zona se espera que no existan diferencias fisonómicas. Para esto se analizaron 21 rasgos del análisis foliar digital para hojas de herbario y hojarasca de la vegetación que rodea el Río Caunahué, XIV región de Chile. Sin embargo, los resultados indican que en general sí existen diferencias entre hojas de herbario y de hojarasca, siendo esta última mucho más variable, por ende, no es conveniente su utilización en análogos modernos. / Palaeoclimatic estimates using traits associated to leaves are based in the narrow modern relationship between foliar physiognomy and climate, which is called modern analogue. Some of these relations establish that big untoothed leaves are related to tropical climates (thus, warm and rainy), while small toothed leaves are associated to template climates. However, these modern relationships use leaves from representative species of wooded locations and without any harm on its sheets, while the set of leaves in a fossil depositional basin represents a subset of the original assembly that, furthermore, these same leaves have gone through a taphonomic process that may vary the physiognomy-climate relation. Previous studies have demonstrated that biases do generate important differences, but in cold climates biases diminish and climatic estimates would approach real values. With the objective of testing possible significant differences in the physiognomy between herbarium leaves and litterfall, and establish possible bias to develop modern analogues conferring more accurate results, we studied both groups present in Caunahué. Because of the cold weather of this locality, it is expected that there will be no differences in physiognomy between herborized leaves and litter leaves. To do so, we analyzed 21 characters from digital foliar analysis of herborized leaves and litter leaves present in the vegetation surrounding Río Caunahué, XIV region of Chile. Nevertheless, results show that in general there are differences between herbarium leaves and litterfall leaves, the latter being much more variable, thus it is not convenient to use this in modern analogues.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/144609 |
| Date | 06 1900 |
| Creators | Wandersleben Matus, Kevin Walter |
| Contributors | Hinojosa Opazo, Luis |
| Publisher | Universidad de Chile |
| Source Sets | Universidad de Chile |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Tesis |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/ |
Page generated in 0.0302 seconds