Objectif : La perception de l’effort (PE) est utilisée dans la prescription et la supervision
d’exercice lors de tâches locomotrices et de résistance. Néanmoins, son utilisation pour
prescrire et superviser l’exercice lors de tâches motrices des membres supérieurs reste
incertaine. Cette étude vise à tester ces possibilités.
Méthodes : Quarante participants se sont portés volontaires. Dans l’expérience 1, quatre
intensités de PE ont été utilisées pour prescrire l’exercice dans une version modifiée du
Test du Box and Block (TBB) et d’une tâche de pointage. La possibilité de superviser
l’exercice a été étudiée en imposant trois niveaux de difficultés via un tempo ou un poids
et en mesurant les changements de PE associés. L’expérience 2 réplique la possibilité de
prescrire l’exercice avec l’intensité de la PE et étudie les effets de l’ajout d’un poids sur
l’avant-bras dominant sur la performance et la PE au cours de la version standardisée du
TBB. L’activité musculaire, les fréquences cardiaque et respiratoire ont été mesurées.
Résultats : Dans l’expérience 1, l’augmentation de l’intensité de la PE pour prescrire
l’exercice a induit une augmentation de la performance et l’augmentation de la difficulté
des tâches a augmenté la PE du participant. Dans l’expérience 2, la possibilité d’utiliser la
PE pour prescrire l’intensité de l’exercice a été répliquée. La réalisation du TBB avec un
poids additionnel révèle un maintien de la performance au prix d’une PE plus élevée. Dans
les deux expériences, l’activité musculaire constitue le meilleur corrélat physiologique de
la PE.
Conclusion : Nos résultats suggèrent que la PE est un outil efficace pour prescrire et
superviser l’exercice au cours de tâches motrices des membres supérieurs. / Purpose: While the perception of effort (PE) is widely used to prescribe and monitor
exercise during locomotor and resistance tasks, its use to prescribe and monitor exercise
during upper-limb motor tasks remains unclear. This study aimed to test these possibilities.
Methods: Forty participants volunteered in two experiments. In experiment 1, by using a
modified version of the box and block test (BBT) and a pointing task, four PE intensities
were used to prescribe the exercise. The possibility of monitoring the exercise was
investigated during these tests by monitoring changes in the rating of PE in response to
three task difficulties manipulated with different movement tempo and weights added on
the exercising forearm. Experiment 2 replicated the possibility of prescribing the exercise
with the PE intensity during the BBT and explored the impact of adding weight on the
exercising forearm on performance and PE during the standardized version of the BBT.
Muscle activation, heart rate and respiratory frequencies were recorded.
Results: In experiment 1, increasing the PE intensity to prescribe the exercise induced an
increased performance between each intensity. Increasing task difficulty with higher
movement tempo and adding weight on the forearm increased the rating of PE. Experiment
2 replicated the possibility to use PE intensity for exercise prescription during the BBT.
When completing the BBT with an additional weight on the forearm, performance was
maintained at a cost of a higher PE. In both experiments, muscle activation was the best
physiological marker of PE.
Conclusion: Our results suggest that PE is an efficient tool to prescribe and monitor
exercise during upper-limb motor tasks.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:umontreal.ca/oai:papyrus.bib.umontreal.ca:1866/27154 |
| Date | 09 1900 |
| Creators | Payen de la Garanderie, Marie |
| Contributors | Pageaux, Benjamin |
| Source Sets | Université de Montréal |
| Language | fra |
| Detected Language | French |
| Type | thesis, thèse |
| Format | application/pdf |
Page generated in 0.0031 seconds