Made available in DSpace on 2016-07-27T14:18:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Claudia Luiz Lourenco.pdf: 1665358 bytes, checksum: 68bce2236ab9df67ecfbdddb08a899e6 (MD5)
Previous issue date: 2013-10-11 / In science explanations, behavior is based on both determinism as in free will. The contrast of
these concepts can be studied from behaviors of choice. If all behavior is choice, then the
question comes from theoretical to empirical environment. Experiments demonstrate variables
responsible for selecting. The general objective of this study was to observe whether human
participants are sensitive to manipulation of the probabilities of reinforcement by checking the
distribution of responses in the first link consists of two alternatives as well as the distribution
of responses in the terminal links, with two or more alternatives, and analyze results from such
concepts determinism and free will. Were made seven experiments in which we investigated the
influence on the distribution of responses to the manipulation of the following variables: i)
delay and probability of reinforcement and ii) delay and the number of stimuli, III) a low level
of reinforcement with delay and on the other high probability; IV) probability of reinforcement,
delay and number of stimuli, V) delay and probability of reinforcement separately, VI) and
different magnitudes equal probability (time) delay; VII) probability of reinforcement and
amount of stimuli. Were requested reports on some sessions. Participants were university
students aged 18-40 years of both sexes and no experimental history. In the first experiment,
four participants were exposed to five experimental phases. The results of Experiment I showed
that the effect attributed to the reinforcer, behavioral change was observed in all phases of the
experiment. The delay was effective in determining the choice of one of the initial links. In
Experiment II, four participants were exposed to five experimental phases. The results of
Experiment II showed that a low probability the variation in the number of stimuli in the
terminal link produced no preference between the two stimuli in the initial link and
demonstrated the efficiency of the delay once again. In Experiment III, four participants were
exposed to four experimental phases. The results of Experiment III showed the following
variables manipulated in conjunction produced behavioral changes for all participants: Low
probability of reinforcement manipulated with the delay, high probability of enhancing handled
without delay; aversive combination of variables (low probability of reinforcement - 0.20 - plus
the delay of 6 seconds) in a combined stimulus of choice in choosing competitor, with high
probability of reinforcement (0.80) in the other stimulus led to exclusive choices (maximizing
choices). In Experiment VI, four participants were exposed to four experimental phases. The
results of Experiment VI demonstrated that the delay was one of the most important variables in
behavior change with the release of reinforcements. In Experiment V, five participants were
exposed to seven phases. The results of Experiment V showed that the introduction of delay
controlled preference for all the participants, the probability of 0.20 or 0.80. Experiment VI and
second participants were exposed to five phases. The results of Experiment VI showed that the
manipulated variable produced comportal change and the largest magnitude of the delay is more
efficient. In Experiment VII,two participants were exposed to nine experimental phases. The
results of Experiment VII showed that the number of variables that determine the behaviors
walks to a probable infinity. The set of experiments enabled us to verify that the variables
studied the delay was the most effective in changing behavior, and that behavior is determined
by several variables. The study proposes that the law considers such determination when
drafting the legal standard, an expectation of decreasing undesirable behaviors, such as criminal
behavior. / Na ciência explicações do comportamento se baseiam tanto no determinismo quanto no
livre arbítrio. A contraposição desses conceitos pode ser estudada a partir de comportamentos de
escolha. Se todo comportamento é de escolha, então a questão sai de ambiente teórico para
empírico. Experimentos demonstram variáveis responsáveis pela escolha. O objetivo geral do
presente estudo foi de observar se participantes humanos são sensíveis à manipulação das
probabilidades de reforçamento através da verificação da distribuição das respostas no elo
inicial composto de duas alternativas e também quanto à distribuição das respostas nos elos
terminais, com duas ou mais alternativas, e analisar tais resultados a partir dos conceitos
determinismo e livre arbítrio. Foram feitos sete experimentos nos quais investigou-se a
influência na distribuição de respostas com a manipulação das seguintes variáveis: I) atraso e
probabilidade de reforço; II) número de estímulos e atraso; III) baixa probabilidade de reforço e
atraso em conjunto e alta probabilidade; IV) probabilidade de reforço, atraso e número de
estímulos; V) atraso e probabilidade de reforço separadamente; VI) mesma probabilidade e
diferentes magnitudes (tempos) de atraso; VII) probabilidade de reforço e quantidade de
estímulos. Foram solicitados relatos em algumas sessões. Participaram deste estudo alunos
universitário com idades de 18 a 40 anos de ambos os sexos e sem história experimental. No
Experimento I, quatro participantes foram expostos a cinco fases experimentais. Os resultados
do Experimento I demonstraram que o efeito atribuído ao reforçador, a mudança
comportamental, foi observado em todas as fases do experimento. O atraso mostrou-se eficiente
na determinação da escolha de um dos elos iniciais. No Experimento II, quatro participantes
foram expostos a cinco fases experimentais. Os resultados do Experimento II demonstraram
que uma probabilidade baixa a variação no número de estímulos no elo terminal não produziu
qualquer preferência por um dos dois estímulos no elo inicial e demonstrou a eficiência do
atraso uma vez mais. No Experimento III, quatro participantes foram expostos a quatro fases
experimentais. Os resultados do Experimento III demonstraram que as seguintes variáveis,
manipuladas conjuntamente, produziram mudança comportamental para todos os participantes:
Baixa probabilidade de reforço manipulada em conjunto com o atraso; Alta probabilidade de
reforço manipulada sem atraso; Combinação de variáveis aversivas (baixa probabilidade de
reforço 0,20 mais o atraso de 6 segundos) em um dos estímulos de escolha combinados, em
escolha concorrente, com alta probabilidade de reforço (0,80) no outro estímulo, levou a
escolhas exclusivas (maximização das escolhas). No Experimento VI, quatro participantes
foram expostos a quatro fases experimentais. Os resultados do Experimento VI demonstraram
que o atraso foi uma das variáveis mais relevantes na mudança de comportamentos juntamente
com a liberação de reforços. No Experimento V, cinco participantes foram expostos a sete fases
experimentais. Os resultados do Experimento V demonstraram que a introdução do atraso
controlou a preferência para todos os participantes, sendo a probabilidade de 0,20 ou 0,80.No
Experimento VI, dois participantes foram expostos a cinco fases experimentais. Os resultados
do Experimento VI demonstraram que as variáveis manipuladas produziram mudança
comportamental e que a maior magnitude do atraso foi mais eficiente. No Experimento VII, dois
participantes foram expostos a nove fases experimentais. Os resultados do Experimento VII
demonstraram que o número de variáveis determinantes dos comportamentos caminha
para um número elevado. O conjunto de experimentos possibilitou verificar que das variáveis
estudadas o atraso foi a mais eficiente na mudança de comportamentos e que há determinação
do comportamento por diversas variáveis. O estudo propõe que o ordenamento jurídico
considere tal determinação quando da elaboração da norma jurídica penal, numa expectativa de
diminuição de comportamentos indesejáveis, tal como o comportamento criminoso.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:ambar:tede/1761 |
| Date | 11 October 2013 |
| Creators | Lourenço, Cláudia Luiz |
| Contributors | Simonassi, Lorismário Ernesto, Heck, Elisa Tavares Sanabio, Santos, Pedro Sérgio dos, Coelho, Cristiano, Britto, Ilma Aparecida Goulart de Souza |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Stricto Sensu - Doutorado em Psicologia, PUC Goiás, BR, Ciências Humanas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_GOAIS, instname:Pontifícia Universidade Católica de Goiás, instacron:PUC_GO |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.1541 seconds