Submitted by Angela Maria de Oliveira (amolivei@uepg.br) on 2018-04-20T13:32:57Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5)
Celia Maria Condeixa.pdf: 3318245 bytes, checksum: b05218ee22f88d71aa7b78f5481c7aa6 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-04-20T13:32:57Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5)
Celia Maria Condeixa.pdf: 3318245 bytes, checksum: b05218ee22f88d71aa7b78f5481c7aa6 (MD5)
Previous issue date: 2018-03-02 / O objetivo desta pesquisa foi avaliar o desempenho laboratorial e clínico do
cimento de carbômero de vidro utilizado no tratamento restaurador
atraumáticopor meio de dois estudos laboratoriais, uma revisão sistemática
com meta-análise e um ensaio clínico randomizado. O estudo 1avaliou a
microdureza de dois cimentos de ionômero de vidro – cimento de carbômero
de vidro (GCP Glass Fill, GCP-Dental) e um cimento de ionômero de vidro
modificado por resina (Riva Light Cure, SDI) ‒ em combinação com quatro
unidades fotopolimerizadoras (Carbo LED lamp, GCP-Dental; Demi LED
curing light, Kerr; Poli Wireless, Kavo; Radii Plus, SDI). O estudo 2analisou a
liberação/recarga de flúor e a rugosidade superficial do cimento de
carbômero de vidro (GCP Glass Fill, GCP-Dental) em comparação a outros
cimentos de ionômero vidro (Riva Self Cure, SDI; Riva Light Cure, SDI; Equia
Fil, GC Europe) encapsulados. A revisão sistemática foi realizada para
responder a pergunta PICO: “Os selantes de cimentos de carbômero de vidro
são mais efetivos na prevenção/paralização de lesões cariosas em molares
permanentes de crianças quando comparados com outros materiais
utilizados como selantes?"O estudo 4comparou a taxa de sobrevivência das
restaurações ART classe II em dentes decíduos, realizada com cimento de
carbômero de vidro e um cimento de ionômero de vidro de alta viscosidade
após 12 meses de acompanhamento clínico. Os resultados do estudo 1
demonstraram que o cimento de carbômero de vidro(GCP Glass Fill, GCPDental)
apresentou valor de microdureza significativamente superior quando
comparado com o cimento de ionômero de vidro modificado por resina (Riva
Light Cure, SDI), independente da unidade fotopolimerizadora utilizada. No
estudo 2, os cimentos de ionômero de vidro, incluindo o cimento de
carbômero de vidro, apresentaram capacidade de liberação e recarga de flúor
e não mostraram aumento de rugosidade superfícial pela aplicação tópica de
flúor. Os dados do estudo 3 mostraram que novas lesões cariosastendem a
ser inibidas após a colocação de selantes em molares permanentes, tanto
pelo cimento de carbômero de vidro como por outros materiais utilizados
como selante, após 6 e 12 meses de acompanhamento. A longevidade das
restaurações de ART classe II, artigo 4, de cimento de carbômero de vidro foi
inferior às restaurações de ionômero de vidro de alta viscosidade em dentes
decíduos após 12 meses de acompanhamento clínico. A partir desses
resultados, conclui-se que o desempenho laboratorial do cimento de
carbômero foi superior ao cimento de ionômero de vidro modificado por
resina, em relação a microdureza e em relação a liberação e recarga de flúor
e rugosidade superficial foi semelhante aos cimentos de ionômero de
vidro,apresentou um desempenho clínico inferior em restaurações ART
classe II quando comparado com estes mesmos materiais e que novas
lesões cariosas tendem a ser inibidas quando o cimento de carbômero de
vidro é utilizado como selante de fossas e fissuras. / The aim of this research was to evaluate the laboratory and clinical
performance of glass carbomer cement used in atraumatic restorative
treatmentby means of two laboratory studies, a systematic review with metaanalysis
and a randomized clinical trial. Study 1 evaluated the microhardness
of two glass ionomer cements– glass carbomer (GCP Glass Fill, GCP-Dental)
and a resin modified glass ionomer cement (Riva Light Cure, SDI) - in
combination with four light curing units (Carbo LED lamp, GCP-Dental, Demi
LED curing light, Kerr, Poli Wireless, Kavo, Radii Plus, SDI).Study 2 analyzed
the fluoride release/recharge and surface roughness of glass carbomer
cement (GCP Glass-Dental, GCP-Dental) compared to other encapsulated
glass ionomer cements (Riva Self Cure, SDI; Riva Light Cure, SDI; Equia Fil,
GC Europe).The systematic review was performed to answer the PICO
question: “Is glass carbomer sealants more efficient in preventing/arresting
carious lesions in permanent molars of children when compared to other
sealant materials?” Study 4 compared the survival rate of ART Class II
restorations in primary teeth, performed with glass carbomer cement and a
high viscosity glass ionomer cement after 12 months of follow up.The results
of study 1 showed that glass carbomer cement (GCP Glass-Dental, GCPDental)
had a significantly higher microhardness value when compared to a
resin modified glass ionomer cement (Riva Light Cure , SDI), regardless of
the light curing unit used.In study 2, glass ionomer cements, including glass
carbomer cement, presented fluoride release and recharge ability and showed
no surface roughness increase by topical application of fluoride.The data from
study 3 showed that new carious lesions seem to be inhibited after the
placement of sealants in permanent molars, both by glass carbomer cement
and other materials used as sealant, after 6 and 12 months of follow up.The
longevity of glass carbomer ART class II restorations, article 4, was inferior to
that of high viscosity glass ionomer restorations after 12 months follow up in
primay teeth.From these results, it was concluded that the laboratory
performanceof glass carbomer cement was superior to resin-modified glass
ionomer cement in relation to microhardness and in relation to fluoride release
and recharge and surface roughness was similar to glass ionomer cements,
presented a lower clinical performance in class II ART restorations when
compared to these same materials and new carious lesions seem to be
inhibited when glass carbomer cement is used as pit and fissure sealant.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.uepg.br:prefix/2474 |
| Date | 02 March 2018 |
| Creators | Lopes, Célia Maria Condeixa de França |
| Contributors | Wambier, Denise Stadler, Reis, Alessandra, Figueiredo, Márcia Cançado, Boing, Thaynara Faell, Chibinski, Ana Claudia Rodrigues, Loguercio, Alessandro Dourado |
| Publisher | Universidade Estadual de Ponta Grossa, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, UEPG, Brasil, Departamento de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEPG, instname:Universidade Estadual de Ponta Grossa, instacron:UEPG |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds