Ett företag har tagit fram en miljövänlig IoT produkt med sekventiell sensordata och vill genom maskininlärning kunna klassificera avvikelser i sensordatan. Det har genom åren utvecklats ett flertal väl fungerande algoritmer för klassificering men det finns emellertid ingen algoritm som fungerar bäst för alla olika problem. Syftet med det här arbetet var därför att undersöka, jämföra och utvärdera olika klassificerare inom "supervised machine learning" för att ta reda på vilken klassificerare som ger högst träffsäkerhet att klassificera avvikelser i den typ av IoT produkt som företaget tagit fram. Genom en litteraturstudie tog vi först reda på vilka klassificerare som vanligtvis använts och fungerat bra i tidigare vetenskapliga arbeten med liknande applikationer. Vi kom fram till att jämföra och utvärdera Random Forest, Naïve Bayes klassificerare och Support Vector Machines ytterligare. Vi skapade sedan ett dataset på 513 exempel som vi använde för träning och validering för respektive klassificerare. Resultatet visade att Random Forest hade betydligt högre träffsäkerhet med 95,7% jämfört med Naïve Bayes klassificerare (81,5%) och Support Vector Machines (78,6%). Slutsatsen för arbetet är att Random Forest med sina 95,7% ger en tillräckligt hög träffsäkerhet så att företaget kan använda maskininlärningsmodellen för att förbättra sin produkt. Resultatet pekar också på att Random Forest, för det här arbetets specifika klassificeringsproblem, är den klassificerare som fungerar bäst inom "supervised machine learning" men att det eventuellt finns möjlighet att få ännu högre träffsäkerhet med andra tekniker som till exempel "unsupervised machine learning" eller "semi-supervised machine learning". / A company has developed a environment-friendly IoT device with sequential sensor data and want to use machine learning to classify anomalies in their data. Throughout the years, several well working algorithms for classifications have been developed. However, there is no optimal algorithm for every problem. The purpose of this work was therefore to investigate, compare and evaluate different classifiers within supervised machine learning to find out which classifier that gives the best accuracy to classify anomalies in the kind of IoT device that the company has developed. With a literature review we first wanted to find out which classifiers that are commonly used and have worked well in related work for similar purposes and applications. We concluded to further compare and evaluate Random Forest, Naïve Bayes and Support Vector Machines. We created a dataset of 513 examples that we used for training and evaluation for each classifier. The result showed that Random Forest had superior accuracy with 95.7% compared to Naïve Bayes (81.5%) and Support Vector Machines (78.6%). The conclusion for this work is that Random Forest, with 95.7%, gives a high enough accuracy for the company to have good use of the machine learning model. The result also indicates that Random Forest, for this thesis specific classification problem, is the best classifier within supervised machine learning but that there is a potential possibility to get even higher accuracy with other techniques such as unsupervised machine learning or semi-supervised machine learning.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:mau-20742 |
| Date | January 2019 |
| Creators | Heidfors, Filip, Moltedo, Elias |
| Publisher | Malmö universitet, Fakulteten för teknik och samhälle (TS), Malmö universitet, Fakulteten för teknik och samhälle (TS), Malmö universitet/Teknik och samhälle |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0116 seconds