Made available in DSpace on 2016-04-04T18:27:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Beatriz Bereche Servilga 3.pdf: 887734 bytes, checksum: ea81c0513ecdf22c0835a82e352619c4 (MD5)
Previous issue date: 2005-10-20 / Many researchers have been investigating the linguistic maturity on the communication process; they established that the conversion from informal language code to formal occurs in the beginning of adolescence. On this period, the language presents it-self, adequate to many communication situations; the language construction will be based on the listener, the subject, the objective, and the environment. The mature language presents several structural formats to express the same communication intention. Third grade elementary school students are able to identify an inadequate linguistic structure, although they are not able to correct it. Students will be able to detect and correct inadequate linguistic structures on sixth grade second middle school. The aim of this research was to compare the oral speech with written production of the students. The subjects of this research were, thirteen students of the fifth grade of fundamental education of a private school. Each student made two productions: one oral (recorded and transcribed) and another one written, both productions based on two different pictures. These productions were analyzed in order to investigate syntactic structure, cohesive elements, and the linguistic structure. Both, oral and written productions, made by boys and grils, were less than what was expected: The results show that girls written productions are longer than boys written productions. However, boys oral productions are longer than girls oral productions. On oral productions, boys (63,08%) and girls (65,48%) prioritize the use of coordination. On written production boys (40,80%) and girls (66,07%) presented a predilection for coordination use; This result was beneath expected for the school level. According to the syntactic complexity, oral and written productions are classified on level one; this level is present in the production of both groups; mainly in the girls group (55,5% written production and 66,6% oral production). On the boys group, half presented level one oral productions, and 25% presented level one written productions. From the boys group half presented level two written productions. Regarding cohesive elements and syntactic analyses, only coordinate and subordinate conjunctions were present; the use of coordinate conjunctions was more frequent. This performance can be explained with some hypotheses: these students were in a transition phase; few speech strategies were taught in school; parents and school provide few stimulation during the oral and written language development. / Muitos pesquisadores t?m investigado a maturidade ling??stica no processo de comunica??o e verificaram que a transi??o do c?digo de linguagem informal para o formal ocorre no in?cio da adolesc?ncia. Neste per?odo a linguagem apresenta-se adequada ?s diferentes situa??es de comunica??o e a constru??o do discurso depende do ouvinte, do t?pico, do objetivo e do ambiente. A linguagem matura apresenta diferentes formas estruturais para expressar uma mesma inten??o comunicativa.O estudante do terceiro grau do ensino fundamental j? ? capaz de identificar uma linguagem n?o adequada embora n?o possa ainda corrigi-la, o que somente ocorrer? a partir da sexta s?rie. Visando conhecer o est?gio de maturidade ling??stica do adolescente, este trabalho teve como objetivo descrever o discurso oral e o discurso escrito dos estudantes do ensino fundamental. Foram sujeitos da pesquisa treze estudantes que cursavam a 5? s?rie de uma escola particular. O material analisado foi constitu?do de uma produ??o oral, gravada e transcrita, e uma produ??o escrita, obtidas a partir de figuras. Na an?lise dessas produ??es foram consideradas a estrutura sint?tica, os elementos coesivos e a estrutura do discurso. De acordo com os resultados, observou-se que a produ??o escrita das meninas apresentou uma extens?o maior que a dos meninos. J? na comunica??o oral, o discurso dos meninos foi mais longo. No discurso oral, as meninas priorizaram o uso da coordena??o (65,48%) assim como os meninos (63,08%). A elabora??o escrita, tanto dos meninos (40,80% ) como das meninas (66,07%) foi constru?da com predomin?ncia de uso de coordena??o, sendo significante esta concentra??o, para os dois grupos, o que est? aqu?m do esperado para o n?vel de escolaridade dos estudantes. Segundo a complexidade sint?tica, as produ??es analisadas, tanto oral quanto escrita, podem ser classificadas no n?vel 1, n?vel esse encontrado no discurso da maioria dos estudantes de ambos os grupos,principalmente no grupo das meninas ( 55,5% no discurso escrito e 66,6% no discurso oral). Metade dos sujeitos do sexo masculino apresentou esse n?vel no discurso oral e 25% no discurso escrito. A metade desse grupo apresentou n?vel 2 no discurso escrito. Quanto aos elementos coesivos, assim como na an?lise sint?tica, houve o uso de conjun??es somente coordenativas e subordinativas, com predomin?ncia das primeiras. Este desempenho pode ser explicado por algumas hip?teses, como a fase de transi??o em que os estudantes se encontram, falta de estrat?gias fornecidas pela escola para a produ??o de discursos e falta de estimula??o tanto dos pais quanto da escola durante a fase do desenvolvimento da linguagem e processo de aprendizagem da leitura-escrita.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.bibliotecadigital.puc-campinas.edu.br:tede/275 |
| Date | 20 October 2005 |
| Creators | Servilha, Beatriz Brechesi |
| Contributors | Oliveira, Maria Helena Mour?o Alves, Witter, Geraldina Porto, Gargantini, Marisa Bueno Mendes |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica de Campinas, Programa de P?s-Gradua??o em Psicologia, PUC-Campinas, BR, CCV ? Centro de Ci?ncias da Vida |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_CAMPINAS, instname:Pontifícia Universidade Católica de Campinas, instacron:PUC_CAMP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds