El presente informe buscar determinar si la empresa Válvulas Panamá cometió
actos de competencia desleal en la modalidad de actos de confusión e infracción
a la cláusula general en contra de Válvulas Perú, toda vez que estaría imitando
su oferta comercial en el mercado, así como habría hecho uso del personal de
dicha empresa para mejorar su posición competitiva. Para arribar a una
respuesta, se ha explorado, por un lado, el marco doctrinario de los actos de
confusión, así como los efectos de posibles conductas desleales realizadas en
el extranjero que puedan tener incidencia en el territorio peruano. Asimismo,
surgieron cuestionamientos respecto de las competencias de la Comisión de
Signos Distintivos y la Comisión de Fiscalización de la Competencia desleal para
conocer actos de confusión en los que se encuentran involucrados bienes
intelectuales. En lo que respecta a la infracción de la cláusula general, se analizó
si la conducta desplegada por Válvulas Panamá cumplía con lo dispuesto en la
norma para que proceda la configuración de este tipo infractor. Y, de ser el caso,
correspondía determinar si la Resolución 0140-2023/SDC-INDECOPI se
encontraba incursa en alguna causal de nulidad. Para dar respuesta a todas las
interrogantes surgidas, se recurrió a diferentes fuentes académicas sobre la
materia, así como doctrina pertinente emitida por la Sala de la Defensa de la
Competencia Desleal. Fue así como se concluyó que efectivamente sí se habría
incurrido en actos de competencia desleal en contra de Válvulas Perú. / This report determines whether the company Válvulas Panamá committed acts
of unfair competition in the form of acts of confusion and infringement of the
general clause against Válvulas Perú, since it would be imitating its commercial
offer in the market, as well as having made use of the company's personnel to
improve its competitive position. To arrive at an answer, it has been explored, on
the one hand, the doctrinal framework of the acts of confusion, as well as the
effects of possible unfair conduct carried out abroad that may have an impact on
the Peruvian territory. Likewise, questions were raised regarding the
competences of the Commission of Distinctive Signs and the Commission for the
Control of Unfair Competition to hear acts of confusion involving intellectual
property. Regarding the infringement of general clause, it was analyzed whether
the conduct deployed by Válvulas Panamá complied with the provisions of the
rule to proceed with this type of infringement. And, if so, it was necessary to
determine whether the Resolution 0140-2023/SDC-INDECOPI was incurred in
any grounds for invalidity. In order to answer all the questions that arose, different
academic sources on the matter were consulted, as well as the relevant doctrine
issued by the Chamber for the Defense of Unfair Competition. Thus, it was
concluded that indeed there had been acts of unfair competition against Válvulas
Perú.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28503 |
| Date | 08 August 2024 |
| Creators | Huerta Hidalgo, Jalia Loana |
| Contributors | Pazos Hayashida, Javier Mihail |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0021 seconds