Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-10-03T14:56:57Z
No. of bitstreams: 1
DIS_MAURICIO_BETTIO_COMPLETO.pdf: 4460744 bytes, checksum: 541ba188b47e9ce65c7838bed98a0765 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-10-03T14:56:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DIS_MAURICIO_BETTIO_COMPLETO.pdf: 4460744 bytes, checksum: 541ba188b47e9ce65c7838bed98a0765 (MD5)
Previous issue date: 2017-03-16 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / Grassland ecosystems compound open landscapes with predominance of grass/forb/shrub vegetation, frequently interspersed by streams, wetlands, peatbogs and forest formations. Grasslands dominate practically 40% of the terrestrial surface and they are between the more suscetible natural formations to human interventions. The highland grasslands of southern Brazil are considered natural relicts historically maintened by disturbance, as fire and herbivory. The presence of natural disturbances is an intrinsic and necessary characteristic of grasslands ecosystems, being an evolutive force that forged the landscape, selecting plants and animals, especially where the climatic and soil conditions are prone to forest development. Although fire is considered a natural disturbance into highland grasslands of southern Brazil, its regime has been altered since the arrival of humans and especially after cattle introduction, in the XVII century. In this study, we evaluate the responses of the avian community in two different situations of management of the grassland vegetation in southern Brazil: areas with annualy or biennialy burns and areas where burns were excluded/suppressed since 10-15 years ago. We dedicate two chapters to explore this subject, focusing on: (1) the avian and vegetation responses to two distinct management situations (fire vs. fire exclusion); and: (2) exploring how an accidental burning event in areas with fire exclusion for many years affected community parameters, compared to frequently burned areas. We also discuss the importance of fire disturbance to maintain a diverse avifauna and grassland ecosystems in south Brazil. We conduct samplings during the breeding season, in spring/summer 2015 to 2016. We verified that diversity of birds was not significantly different between the two management practices studied, indicating that the main effects of the frequently presence or absence of burns tend to be verifyed mainly on species composition, at least in short term. The habitat structure, measured as height of vegetation, number of woddy plants and percent of ground cover by rocks and vegetation was responsible by 80% of total variation on the composition and adundance of bird community. When we compare pre and post burn state of areas usually no burned with periodically burned areas, we verify expressive modifications, such a decrease of vegetativon height and density, a larger quantity of exposed soil into post burned areas in relation to periodically burned grasslands and the pre burned time of the usually not burned areas. Again, the avifauna differs only in relation to species composition, indicating that alteration on management dynamic is able to select bird species, benefiting or harming the occurrence of a part of community. Threatened species as Xanthopsar flavus, Anthus nattereri and Cinclodes pabsti had preference for burned grasslands with short vegetation, while Scytalopus iraiensis and Sporophila melanogaster occupied excluded grasslands where vegetation was tall and dense. Our results clearly indicate that bird communities respond significantly to different types of management employed on grassland vegetation. Studies that consider a greater temporal variation than ours, would be necessary and complementary in order to verify the resilience of grassland-specialists bird species in relation to fire events or their absence. The management with fire in grasslands has proven to be important to maintenance of birds, including globally threatened taxa. Although application of fire has legal impediments, its controlled use seems to be a strategic management tool for maintenance of bird diversity in the south brazilian highland grasslands. / Ecossistemas campestres constituem paisagens abertas com predom?nio de vegeta??o herb?cea/arbustiva, frequentemente entremeada por cursos d??gua, banhados, p?ntanos e at? forma??es florestais. Os Grasslands, como s?o chamados, dominam praticamente 40% da superf?cie terrestre e est?o entre as forma??es naturais mais suscet?veis a interven??es humanas. Os campos de altitude localizados no sul do Brasil s?o considerados relictos naturais mantidos historicamente por dist?rbios, como fogo e herbivoria. A presen?a de dist?rbios naturais ? uma caracter?stica intr?nseca e necess?ria aos ecossistemas campestres, sendo uma for?a evolutiva que forjou a paisagem selecionando plantas e animais, especialmente onde as condi??es clim?ticas e de solo s?o propensas ao desenvolvimento de florestas. Embora o fogo seja considerado uma forma de dist?rbio natural nos campos de altitude do sul do Brasil, seu regime tem sido alterado desde a chegada dos humanos, especialmente ap?s a introdu??o da pecu?ria no s?culo XVII. Avaliamos neste estudo a resposta da comunidade de aves em duas situa??es distintas de manejo da vegeta??o campestre no sul do Brasil: ?reas com hist?rico de queimadas anuais ou bianuais e ?reas exclu?das de fogo por um per?odo entre 10-15 anos. Dedicamos dois cap?tulos para explorar este tema, focando no primeiro a resposta das aves e vegeta??o ?s duas situa??es antagonistas de manejo e, no segundo, explorando um evento de inc?ndio acidental sobre a vegeta??o com hist?rico de exclus?o de queima, para verificar altera??es nos par?metros da comunidade em rela??o a ?reas frequentemente queimadas e para discutir a import?ncia dos dist?rbios na manuten??o de uma avifauna diversa bem como do ecossistema campestre no sul do Brasil. Realizamos a coleta de dados na ?poca reprodutiva, entre a primavera/ver?o de 2015 e 2016. Constatamos que a diversidade da comunidade de aves n?o foi alterada significativamente entre os tipos de manejo, indicando que os principais efeitos da presen?a frequente ou aus?ncia das queimadas tendem a ser verificados sobre as esp?cies, ao menos num curto espa?o de tempo. Houve, portanto, significativa modifica??o na composi??o de esp?cies. A estrutura do habitat, como altura da vegeta??o, n?mero de plantas lenhosas e porcentagem de cobertura do solo por rochas e vegeta??o foi respons?vel por 80% da varia??o total da comunidade de aves, demonstrando que a avifauna responde intensamente ?s altera??es do ambiente. Quando comparamos o per?odo pr? e p?s queima com ?reas queimadas periodicamente constatamos modifica??es expressivas na estrutura da vegeta??o, como a diminui??o de altura e densidade, al?m de uma grande quantidade de solo exposto nas ?reas p?s queima em rela??o aos campos periodicamente queimados e ao per?odo pr? queima. Novamente, a avifauna respondeu significativamente somente em rela??o a composi??o de esp?cies, indicando que a altera??o da din?mica de manejo ? capaz de selecionar as esp?cies de aves, de modo a beneficiar ou prejudicar a ocorr?ncia de parte da comunidade. Esp?cies amea?adas de extin??o como Xanthopsar flavus, Anthus nattereri e Cinclodes pabsti tiveram uma prefer?ncia em ocupar campos queimadas com vegeta??o baixa, enquanto Scytalopus iraiensis e Sporophila melanogaster ocuparam campos exclu?dos de queima onde a vegeta??o era alta e densa. Nossos resultados indicam claramente que a comunidade de aves responde significativamente aos diferentes tipos de manejo empregados sobre a vegeta??o campestre. Estudos que levem em considera??o uma varia??o temporal maior do que a avaliada neste trabalo s?o um gargalo no sentido de verificar a resili?ncia das esp?cies de aves campestres especialistas em rela??o aos eventos de fogo ou sua aus?ncia. O manejo dos campos demonstrou ser de grande import?ncia para a manuten??o de aves, incluindo t?xons globalmente amea?ados. Apesar da aplica??o do fogo ter impedimentos legais, seu uso controlado parece ser uma ferramenta de manejo estrat?gica na manuten??o da diversidade de aves nos campos de altitude sul-brasileiros.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/7669 |
| Date | 16 March 2017 |
| Creators | Bettio, Maur?cio |
| Contributors | Fontana, Carla Suertegaray |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Zoologia, PUCRS, Brasil, Faculdade de Bioci?ncias |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 2008925231902741151, 600, 600, 600, 600, 600, 36528317262667714, -6482652380601267558, 2075167498588264571, -2555911436985713659 |
Page generated in 0.0036 seconds