The lateral cephalometric radiography is an essential tool in clinical practice, especially in the area of orthodontics, allows measurements to investigate the development and growth of the facial skeleton , aiding in the diagnosis and treatment plan for each patient. The first type of radiography was the conventional were used and the development of technology has evolved to be digital . The purpose of this study was to compare the geometric distortion of digital lateral cephalometric with conventional cephalometric in human cadaver skulls . The sample was taken for convenience and was composed of 21 human cadavers dry skulls, three markers were placed on each skull lead. The first marker was at the level of the junction of the sutures sphenofrontal, coronal , flaky and sphenosquamosa and parallel to the Frankfort plane . The second one below the frontozygomatic suture and the last at the branch level of the jaw and positioned in the concave part of the line above and parallel to the Frankfort plane . No significant differences were found when comparing the measurements of conventional and digital plates in the upper and middle third, but when the last third was analyzed differences were found between conventional and digital images . All the images presented distortion when they were compared with the gold standard. / La telerradiografía lateral es una herramienta esencial en la práctica clínica especialmente en el área de ortodoncia, nos permite realizar mediciones para investigar el desarrollo y crecimiento del esqueleto facial, ayudando en el diagnóstico y plan de tratamiento de cada paciente. El primer tipo de radiografía utilizada fueron las convencionales y con el desarrollo de la tecnología, fue evolucionando hasta ser digital. El propósito de este estudio fue comparar la distorsión geométrica de la telerradiografía lateral digital con la telerradiografía convencional en cráneos de cadáveres humanos. La muestra fue tomada por conveniencia, siendo conformada por 21 cráneos secos de cadáveres humanos, se le colocaron tres marcadores de plomo a cada cráneo. El primer marcador estuvo a nivel de la unión de las suturas esfenofrontal ,coronal, escamosa y esfenoescamosa y paralelo al plano de Frankfort. El segundo debajo de la sutura frontocigomática y el último a nivel de la rama de la mandíbula y posicionado en la parte más cóncava de la línea anterior y paralela al plano de Frankfort. No se hallaron diferencias significativas al comparar las medidas de las placas convencionales y digitales en el tercio medio y superior, pero al analizar el tercer tercio si se hallaron diferencias entre las imágenes convencionales y digitales. En cuanto a la comparación con el gold standard, todas las placas presentaron distorsión. PALABRAS CLAVES: telerradiografía lateral, distorsión, telerradiografía convencional, telerradiografía digital / Tesis
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PERUUPC/oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/322462 |
| Date | 07 April 2014 |
| Creators | Grández Molina, Madeleine Alessandra |
| Contributors | Morzán Valderrama, Eduardo Javier |
| Publisher | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), PE |
| Source Sets | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/msword |
| Source | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Repositorio Académico UPC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | Celik E; Polat-Ozsoy O; Toygar U. Comparison of cephalometric measurements with digital versus conventional cephalometric analysis. Eur J Orthod|. 2009;31(1):241- 246. Forsyth D; Morth F; Shaw W;Richmond S;Roberts C. Digital imaging of cephalometric radiographs, part 2: image quality. Angle Orthod. 1996; 66(1):43-50. Morais S. Análise comparativa entre imagen de telerradiografías em película e digitalizadas através de escáner e câmeras fotográficas. [Tesis de maestría en odontología]. Brasil: CPO São Leopoldo Mandic; 2004 Echegaray L. Análisis cefalométrico en imágenes tridimensionales. [Tesis para obtener el título de cirujano dentista]. Perú: 2006. Palacios C. Evaluación de la calidad de la imagen en las radiografías periapicales tomadas por los alumnos de sexto a octavo ciclo en la clínica docente odontológica de Tacna en el año 2010. [Tesis para obtener el título profesional de cirujano dentista]. Perú: 2010. Negreiros P; Siqueira V. O efeito da alteraҫão de posiҫão natural da cabeҫa( PNC) sobre as medidas cefalométricas. R Dental Press Ortodon Otop Facial. 2004; 9(3): 59-76. Goldreich H; Martins J; Martins L; Sakima P. Algumas Consideraҫões sobre os erros em cefalometria. . R Dental Press Ortodon Ortop Maxilar. 1998; 3(1). Graber L; Vanarsdall R; Vig K. Ortodoncia: Principios y técnicas actuales. 5 ed. Madrid: Elsevier; 2012. 110-112. Ramirez C. Evaluación de la precisión de dos sistemas de diagnóstico cefalométrico computarizado.[Tesis para obtener el grado de especialista en ortodoncia]. México: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo; 2009. Uribe G. Ortodoncia: teoría y clínica. 1° ed. Medellín: Corporación para investigaciones biológicas; 2005. 27. Quirós O, Quirós J. Radiología digital: Ventajas, desventajas, implicaciones éticas- Revisión de la literatura. Rev Latin Ortod Odont. 2005. Silva C, Ustrell JM. A Distorção Geométrica na Cefalometria / Geometric Distortion in Cephalometrics. Revista da Sociedade Portuguesa de Ortopedia Dento Facial. 2004; (1): 4-21 Bergersen E. Enlargement and Distortion in Cephalometric Rdiography: Compensation Tables for Linear Measurements. Angle Orthod. 1980; 50(3): 230-244. White S, Pharoah . Radiología oral: Principios e interpretación. 4° ed. España: Harcourt; 2002. Macri V, Wenzel A. Reliability of landmark recording on film and digital lateral cefalograms. Eur J Orthod. 1993 Apr;15 (2): 137- 148. Ongkosuwito E; Katsaros C; Van't Hof M; Bodegom J; Kuijpers-Jagtman A. The reproducibility of cephalometric measurements: a comparison of analogue and digital methods. Eur J Orthod. 2002; 24: 655-665. Chen S, Chen Y; Yao C, Chang H. The effects of differences in landmark identification on the cephalometric measurements in traditional versus digitized cephalometry. Angle Orthod; Apr 2004, 74(2): 155-161. Fares de Souza T, Ary dos Santos P, Ferreira A, Kato, Mário de Brito C, Barbosa C, Frederico V. Estudo comparativo entre os métodos de análise cefalométrica manual e computadorizada (A comparative study of manual and computerized methods of cephalometric analysis).Rev. Dent. Press. Ortodon. Ortopedi. Facial. Nov- Dec. 2000; 5(6): 57-62. De Olivério M. Comparacao de grandezas cefalométricas obtidas por meio de telerradiografias e tomografias computarizadas multislice em cranios secos humanos.[Tesis para optar el grado de magister]. Brazil: 2007. Ortiz I. Estandarización de un método captador de imágenes cefalométricas obtenidas a través de una cámara digital. [Tesis para optar el grado de magister en estomatología]. Perú: 2007 Proffit W, Fields H, Sarver D. Ortodoncia Contemporánea. 4ta edición. Barcelona: Elsevier; 2008:33-34 p. Koushyar K, Mahesh L. Comparación entre radiografías tradicionales y tridimensionales en odontología. Odont actual.2011: 8(103):6-14. Gordon G. Grado de distorsión en las radiografías periapicales con la técnica de paralelismo utilizando Ring XCP y pinza Emmenix de las piezas 11 y 21 en usuarios internos de la clínica de raos x de la facultad de odontología de la universidad Central del Ecuador en el periodo de Enero/Mayo del 2011.[Tesis para optar el grado de cirujano dentista]. Ecuador: 2012. Abrahão T, Goldenberg F, Tacola C, Sannomiya E. Avaliação qualitativa entre as radiografias cefalométricas laterais digital e convencional. Rev. Dent. Press Ortodon. Ortop. Facial . 2009; 14( 3 ): 60-68. Albarakati S, Kula K, Ghoneima A. The reliability and reproducibility of cephalometric measurements: a comparison of conventional and digital methods. DMFR. 2012; 41: 11-17. Forsyth D, Shaw W, Richmond S. Digital imaging of cephalometric radiography, part 1: advantages and limitations of digital imagining. The Angle Orthod. 1996; 66 (1): 37- 42. Darwood R. Digital radiology- A realistic 2 prospect?. Clin Radiol. 1990; 42: 6- 11. Daskalogiannakis J. Glosario de términos de ortodoncia. 1 era edición. Alemania: Quintessence Publishing Group: 2003. |
Page generated in 0.0315 seconds