<p>Sammanfattning</p><p> </p><p>Sedan 1 januari 2009 har vi en ny svensk diskrimineringslag, som förbjuder diskriminering, som har samband med av kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning eller ålder. Denna uppsats är en ansats att med diskrimineringslagen som utgångspunkt ta reda på vilka signaler lagen kan ge. Genom att analysera lagen och dess syften förs med hjälp av crip theory och andra normteorier en teoretisk diskussion om huruvida det kan finnas latenta konsekvenser som följd av dess utformning. Crip theory ifrågasätter normaliteten och hävdar att omgivningarna, och bristen på anpassning i dessa, skapar avvikelser samt menar att vi kan komma att förändra vår uppfattning och flytta gränserna för det som vi anser vara den normala människan genom att bättre anpassa miljön. Jag vill undersöka om crip theory går att applicera på samtliga diskrimineringsgrunder. Samtidigt som lagen skyddar utsatta grupper, så pekar den även ut dessa ut som avvikande. Det gör att lagen har en stigmatiserande effekt. Om avvikelserna utesluts så skapas en bild av något som kan betraktas som normalt. Genom att ge utsatta grupper bättre möjligheter i arbetslivet och utjämna skillnader så finns dock möjligheter att på sikt få ett mer jämlikt samhälle.</p> / <p>Abstract</p><p> </p><p>Since January 1<sup> </sup>2009, Sweden has a new law of discrimination, which forbids discrimination, that relates to sex, transgender identity or expression, ethnicity, disability, sexual orientation or age. This is an approach, based on the law of discrimination, to find out what signals the law can send out. By analyzing the law and its intentions and by using crip theory and other norm theories, I want to conduct a theoretical discussion, whether there may be any latent consequences as a result of its composition. The crip theory is questioning the normality, arguing that the surroundings, and lack of adjustment of these, creates the non-abled bodies or traits and believe that we may change our view and move the boundaries of what we consider to be a normal human being by adjusting the environment. I want to examine whether this is something that could be used on all grounds of discrimination. By pointing out certain groups as different, the law has a stigmatizing effect and by eliminating the differences, an image of something that can be considered as normal is created. By giving disadvantaged groups greater opportunities at work and even out differences, makes it possible to eventually get a more equal society.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:lnu-207 |
| Date | January 2010 |
| Creators | Jonsson, Katarina |
| Publisher | Linnaeus University, Linnaeus School of Business and Economics |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0012 seconds