Made available in DSpace on 2014-06-12T17:35:15Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo3635_1.pdf: 1618516 bytes, checksum: 1c1c12fbba603f964f9786fad7fd12b3 (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2009 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / Em processos decisórios envolvendo múltiplos decisores, nem sempre as decisões em
grupo convergem para uma solução que agrada a todos os decisores. Em geral, os modelos
baseados na Teoria da Utilidade Multiatributo fazem uso de uma função aditiva. Um dos
aspectos negativos desses modelos é o efeito compensatório que existe quando se agrega as
utilidades dos decisores para construir uma função única de síntese. A pergunta que norteia o
desenvolvimento desse trabalho é se existe alguma forma de agregar as preferências dos
decisores em uma estrutura única e ainda assim minimizar uma possível insatisfação dos
decisores quanto à recomendação final do modelo. Sendo assim, essa tese baseia-se no
método aditivo de agregação de preferências e almeja estabelecer novos modelos que
privilegiem soluções em grupo consideradas, além de viáveis, mais conciliadoras. Neste
trabalho dois modelos são propostos. O primeiro introduz os conceitos de limiar de veto ou de
veto cuja definição correta depende do tipo de problemática envolvida. Busca-se através desse
artifício dividir o espaço das consequências em regiões de concordância positiva,
concordância negativa e discordâncias entre os decisores. O modelo combina essa nova
informação com o uso de um fator redutor de utilidade para promover as alternativas mais
consensuais. O segundo modelo além dos limiares de veto, utiliza um modelo vetorial para
suportar o processo decisório. Através do modelo vetorial, duas novas métricas são
consideradas: o grau de similaridade e a magnitude da projeção de um vetor sobre outro. Em
ambos os modelos a modelagem individual de preferência dos decisores baseia-se na Teoria
da Utilidade Multiatributo. Os modelos desenvolvidos mostraram que quando se faz uso de
alguns artifícios como os discutidos nesse trabalho é possível trazer à luz do processo
decisório mais argumentos úteis que possibilitem aos decisores conhecer um pouco mais
sobre o problema de decisão, sobre o contexto no qual eles estão inseridos e sobre a forma
como as alternativas envolvidas são avaliadas pelos os demais decisores, estimulando o
debate e a escolha de alternativas mais conciliadoras
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/4970 |
| Date | 31 January 2009 |
| Creators | DAHER, Suzana de França Dantas |
| Contributors | ALMEIDA, Adiel Teixeira de |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.013 seconds