Submitted by Márcio Ropke (ropke13marcio@gmail.com) on 2017-07-06T12:46:22Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Restauração de lesões cervicais não cariosas fatores relacionados a sua.pdf: 2783824 bytes, checksum: 45300011c17936be2f00f1beb459371e (MD5) / Made available in DSpace on 2017-07-06T12:46:22Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Restauração de lesões cervicais não cariosas fatores relacionados a sua.pdf: 2783824 bytes, checksum: 45300011c17936be2f00f1beb459371e (MD5)
Previous issue date: 2017-02-21 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / O presente estudo teve como objetivo avaliar os aspectos de sobrevida de restaurações diante das intervenções propostas por dois ensaios clínicos randomizados com tempos de acompanhamento diferentes, um com 36 meses e outro com 60 meses. Adicionalmente, objetivou-se avaliar a condição periodontal de pacientes que receberam restaurações em lesões cervicais não cariosas (LCNC) nestes estudos. O estudo com 36 meses de acompanhamento (Número de pacientes - Np = 42; Número de restaurações -Nr= 182), foi realizado com 3 diferentes grupos, nos quais aplicavam-se diferentes soluções (controle - solução placebo, experimental 1 - solução de clorexidina 2%, e experimetal 2 - solução de hipoclorito de sódio 10%) durante 60 segundos após o condicionamento ácido e antes da aplicação do adesivo e da restauração das LCNC. Sendo assim, este primeiro estudo deu origem à 2 estudos (estudo 1 e 2), respectivamente sobre os efeitos do pré-tratamento com CHX 2% e NaOCl 10% na retenção de restaurações em LCNCs. O estudo com 60 meses de acompanhamento (Np = 36; Nr = 172) deu origem ao estudo 3, sendo que este foi desenvolvido para avaliar o efeito de diferentes formas de isolamento do campo operatório (isolamento absoluto - com dique de borracha e grampo, ou isolamento relativo - com fio retrator, afastador labial, e ambos com sugador de saliva) para a realização de restaurações de LCNC. Um avaliador experiente, treinado e calibrado em cada um dos dois grandes estudos, avaliou as restaurações após 6, 12, 24, 36 ou 60 meses utilizando os critérios da FDI. Para a avaliação periodontal, um mesmo avaliador, padrão ouro, para ambos os estudos, avaliou os casos seguindo critérios pré-estabelecidos. Outro pesquisador comparou as informações obtidas com as já existentes nas fichas clínicas dos pacientes com as que foram obtidas no exame clínico e na aplicação do questionário realizados nos últimos recalls de cada estudo, de 3 ou 5 anos. A união dos dados periodontais oriundos das duas amostras, deu origem à um quarto estudo, que representa a associação entre os aspectos relacionados às restaurações (nível da margem e tipo de isolamento) e os tecidos periodontais adjacentes. Os resultados demostraram que a utilização de diferentes soluções, como clorexidina 2% ou hipoclorito de sódio 10%, durante o processo restaurador, bem como o tipo de isolamento realizado durante a execução do tratamento restaurador, não influenciaram a taxa de sobrevida das restaurações de LCNC ao longo do tempo. Ainda, do ponto de vista periodontal, o tipo de isolamento e a presença das restaurações não demonstraram gerar dano aos critérios periodontais avaliados após acompanhamento de 36 ou 60 meses. Houve relevante associação de determinadas características das lesões e dos pacientes com as taxas de falhas das restaurações. / The present study had as objective to evaluate the survival aspects of restorations before the interventions proposed by two randomized clinical trials with different times of follow-up, one with 36 months and another with 60 months. Additionally, the aim of this study was to evaluate the periodontal condition of patients who received non-carious cervical lesion restorations (NCCL) in these studies. The study with 36 months of follow-up (Number of patients - Np = 42; Number of restorations -Nr = 182) was performed with 3 different groups, in which different solutions were applied (control - placebo solution, experimental 1 - solution of Chlorhexidine 2%, and experimental 2 - 10% sodium hypochlorite solution) for 60 seconds after acid etching and before application of the adhesive and restoration of NCCL. Thus, this first study gave rise to two studies (study 1 and 2), respectively, on the effects of pretreatment with CHX 2% and NaOCl 10% on the retention of NCCL restorations. The study with 60 months of follow - up (Np = 36; Nr = 172) gave rise to study 3, which was designed to evaluate the effect of different forms of isolation of the operative field (absolute isolation - with rubber dam and clamp, Or relative insulation - with retractor wire, lip retractor, and both with saliva succion) for performing NCCL restorations. An experienced, trained and calibrated evaluator in each of the two large studies evaluated the restorations after 6, 12, 24, 36 or 60 months using the FDI criteria. For the periodontal evaluation, the same gold standard evaluator for both studies evaluated the cases according to pre-established criteria. Another researcher compared the information obtained with the already existing ones in the clinical records of the patients with those obtained in the clinical examination and in the application of the questionnaire carried out in the last recalls of each study, of 3 or 5 years. The union of the periodontal data from the two samples gave rise to a fourth study, which represents the association between aspects related to restorations (margin level and type of isolation) and adjacent periodontal tissues. The results demonstrated that the use of different solutions, such as 2% chlorhexidine or 10% sodium hypochlorite, during the restorative process, as well as the type of isolation performed during the restorative treatment, did not influence the survival rate of NCCL over time. Also, from the periodontal point of view, the type of insulation and the presence of the restorations did not show damage to the periodontal criteria evaluated after 36 or 60 months follow up. There was a relevant association between certain characteristics of the lesions and the patients with the failure rates of the restorations.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpel.edu.br:prefix/3610 |
| Date | 21 February 2017 |
| Creators | Favetti, Morgana |
| Contributors | 69990123004, http://lattes.cnpq.br/9213734590954928, Martins, Thiago Marchi, Montagner, Anelise Fernandes, Cenci, Maximiliano Sérgio |
| Publisher | Universidade Federal de Pelotas, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, UFPel, Brasil, Faculdade de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPEL, instname:Universidade Federal de Pelotas, instacron:UFPEL |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds