La presente investigación tiene como finalidad evaluar la conveniencia de incorporar en el
Código Civil peruano de 1984 el requisito de la excusabilidad del error a efectos de obtener la
anulación de un acto jurídico. Con este propósito, se empieza por abordar el desarrollo del
referido vicio de la voluntad en el Derecho Romano, para luego proceder a un análisis
comparatista del tratamiento de la culpa en la producción del error dentro de las experiencias
jurídicas francesa, italiana, alemana y estadounidense realizando un contraste entre las tradiciones
jurídicas del common law y del civil law. La indagación se justifica en la medida en que dentro de la
experiencia jurídica nacional existe una controversia dogmática sobre la aplicabilidad de la
excusabilidad como requisito del error, razón por la cual, luego de efectuado el análisis
comparativo se procede a evaluar el tratamiento del error en el ordenamiento jurídico peruano,
tanto en el plano doctrinario y legislativo así como en el jurisprudencial, abordándose una serie
de casaciones, en muchas de las cuales se observa la relevancia que otorgan los jueces peruanos
a la excusabilidad, concluyéndose que si bien se ha producido en el Perú un trasplante legal del
Código Civil italiano de 1942 respecto de la disciplina del error, se debe reflexionar la oposición
político legislativa entre protección unilateral de la voluntad del declarante o exclusiva tutela de
la confianza del destinatario, a efectos de generar una regulación, que conjugando la
excusabilidad y la conocibilidad produzca en ambas partes los incentivos necesarios para
prevenir la producción del error, perspectiva que también se aprecia en los Principios de Derecho
Europeo de los Contratos, el Proyecto de Marco Común de Referencia y los Principios Unidroit
sobre los Contratos Comerciales Internacionales 2010. Con el desarrollo de la investigación se
ha observado la necesidad de abordar la problemática del error común, así como el de la
responsabilidad civil por los daños derivados de la celebración de actos jurídicos afectados por
error, concluyéndose respecto de la primera que debe regularse expresamente un remedio de
nulidad y sobre la segunda, la necesidad de derogar la restricción impuesta por el artículo 207 del
Código Civil.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/20552 |
| Date | 06 October 2021 |
| Creators | Bardales Siguas, Luis Rodolfo |
| Contributors | Morales Hervias, Rómulo Martín |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0019 seconds