El objeto principal del presente trabajo es analizar los criterios de exclusión de la teoría
de imputación objetiva a partir del razonamiento jurídico efectuado por la Corte Suprema
de Justicia en el Recurso de Nulidad N° 2124-2018-LIMA, abarcando el proceso penal
seguido en contra de personal militar del Ejército del Perú por delito de peculado por
apropiación, donde se habrían coordinado y ejecutado una serie de actuaciones con el
objeto de apropiarse reiterada y sistemáticamente del combustible asignado a dos
dependencias militares durante el año 2006. La Corte Suprema condenó a los altos
mandos por incumplir sus deberes de control y supervisión, pese a contar con una
posición de garante; mientras que, al personal subalterno los absolvió por mantener
competencias limitadas y adoptar conductas neutrales en el curso delictivo. La
metodología utilizada para el desarrollo del presente trabajo consistió en la búsqueda,
revisión y análisis de legislación y jurisprudencia nacionales, así como de doctrina
nacional y extranjera respecto de las posturas doctrinarias sobre los criterios de
imputación objetiva más representativos.
Luego del análisis del Recurso de Nulidad, se concluye que fue adecuada la decisión de
no aplicar los criterios de exclusión de principio de confianza y prohibición de regreso a
los oficiales de mayor jerarquía; por el contrario, en la decisión de excluir de
responsabilidad penal a los subalternos, no se habría considerado los presupuestos de
aplicación de las categorías prohibición de regreso y conductas neutrales, conforme a los
planteamientos de imputación objetiva que se han adoptado para los fines del presente
informe, que niegan la prohibición de regreso para quienes ostentan una posición de
garante de protección. / The main purpose of this paper is to analyze the exclusion criteria of the theory of
objective imputation, based on the legal reasoning carried out by the Supreme Court of
Justice in the Appeal for Annulment No. 2124-2018-LIMA, covering the criminal
proceeding followed against military personnel of the Peruvian Army for the crime of
embezzlement by appropriation, where they would have coordinated and executed a
series of actions with the aim of repeatedly and systematically appropriating the fuel
assigned to two military units during the year 2006. The Supreme Court convicted the
high command for failing to comply with their duties of control and supervision, despite
having a position of guarantor, while the subordinate personnel were acquitted for
maintaining limited competences and adopting neutral behaviors in the criminal actions.
The methodology used for the development of this work consisted of the search, review
and analysis of national legislation and jurisprudence, as well as national and foreign
doctrine regarding the doctrinal positions on the most representative objective imputation
criteria.
After the analysis of the Appeal for Annulment, it is concluded that the decision to not
apply the exclusion criteria of the principle of trust and the prohibition of the return of
higher-ranking officers was adequate. On the contrary, in the decision to exclude
subordinates from criminal liability, the pre-requisites for the application of the categories
of prohibition of return and neutral conduct would not have been considered, in
accordance with the approaches of objective imputation that have been adopted for the
purposes of this paper, which deny the prohibition of return for those who hold a position
of guarantor of protection.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/23084 |
| Date | 15 August 2022 |
| Creators | Suárez Fachin, Norma Dalia |
| Contributors | Torres Pachas, David Ricardo |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0028 seconds