En el presente informe se analiza el proceso civil referente a la Casación 4651-
2018, en específico sobre si se han demostrado los elementos concurrentes para
que se declare fundada la nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Asimismo, se
cuestionará la decisión del órgano superior en el proceso materia de análisis en
la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, abordando la figura de la prejudicialidad.
Por último, se analiza la motivación de la sentencia de vista del proceso de
nulidad de cosa juzgada fraudulenta, con la finalidad de advertir una motivación
defectuosa en los argumentos del ad quem. / This report analyzes the civil proceeding regarding Cassation 4651-2018,
specifically on whether the concurrent elements have been demonstrated for the
nullity of fraudulent res judicata to be declared founded. Likewise, the decision of
the superior court in the process under analysis in the nullity of fraudulent res
judicata will be questioned, considering the figure of prejudgement. Finally, the
reasons of the superior court’s sentence in the process of nullity of fraudulent res
judicata is analyzed, with the purpose of noting an insufficient motivation in the
arguments of the ad quem.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/27745 |
| Date | 07 May 2024 |
| Creators | López Cieza, Barbara Stephanie |
| Contributors | Limay Chávez, Raquel |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0022 seconds