Nederländernas och Sveriges nationella narkotikapolitik är olika. Nederländerna är kända för att ha en liberal politik med fokus på skademinskning, medan Sverige har en mer restriktiv strategi med fokus på användningsminskning. Forskning om effektiviteten i bådas politik saknas och bör därför studeras för att bekämpa narkotikarelaterade problem på ett korrekt sätt. I en tid med snabb globalisering är en jämförelse mellan Nederländerna och Sverige beträffande narkotikafrågor därför nödvändig för att analysera. Denna artikel kommer att studera hur länderna har närmat sig varandra under perioden 2005–2020 och svaret kommer ges inom tre kategorier: (1) förebyggning, (2) behandling och skademinskning samt (3) kontroll. Med hjälp av en jämförande policyanalys (CPA) kommer data att samlas in med hjälp av dokument och artiklar om utvecklingen i länderna samt statistik som visar genomföranden av policy. Dessa tillhandahålls av European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA). Resultaten visar att länderna har närmat sig varandra i vissa kategorier, främst beträffande (2) behandling och skademinskning, med mer skademinskning genomförd i svenska intergripanden, och (3) kontroll, där Nederländerna har blivit striktare mot vissa delar av narkotikaförsäljningen i kampen mot kriminalitet, samtidigt som man genomfört skadareducerande ingripanden. Båda länderna har infört delar av den andres politiken samtidigt som de följer sina traditionella åsikter angående (1) förebyggande. Framtida forskning bör fortsätta att analysera effektiviteten i policy och jämföra dessa eftersom samarbete mellan en effektiv narkotikapolitik framgångsrikt kan upprätthålla kampen mot globala narkotikaproblem. / The national drug policies of the Netherlands and Sweden are divergent. The Netherlands is known to have a liberal policy with a focus on harm reduction, while Sweden has a restrictive approach focusing on use reduction. Current research on the effectiveness of both policies is lacking and should, therefore, be studied to properly fight drug-related issues. Furthermore, in a time of rapid globalization, a comparison between the Netherlands and Sweden regarding drug issues is essential to analyse. This paper aims to study how the countries have converged in the period 2005-2020, dividing the research question into three categories: (1) prevention, (2) treatment and harm reduction and (3) control. Using a Comparative Policy Analysis (CPA), data will be collected using documents and articles on the developments of the countries as well as statistics showing implementation of the policies, provided by European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA). The results present some form of convergence in some categories, mostly regarding (2) treatment and harm reduction, with more harm reduction implemented in Swedish interventions, and (3) control, where The Netherlands has become more strict towards some parts in the fight against drug supply and criminality, while also implementing harm reductive interventions. Both countries have implemented parts of the other's policy while following their traditional views regarding (1) prevention. Further research should continue to analyse the effectiveness of the policies and compare since cooperation between effective drug policies can successfully maintain the fight against global drug issues.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:mau-24857 |
| Date | January 2020 |
| Creators | van der Brug, Bente |
| Publisher | Malmö universitet, Fakulteten för hälsa och samhälle (HS), Malmö universitet/Hälsa och samhälle |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds