Submitted by Automação e Estatística (sst@bczm.ufrn.br) on 2018-06-05T22:51:01Z
No. of bitstreams: 1
ArethaHeitorVerissimo_DISSERT.pdf: 2407174 bytes, checksum: 2f467cd23d57f1f11aebbf13a2edb1cb (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2018-06-12T21:16:53Z (GMT) No. of bitstreams: 1
ArethaHeitorVerissimo_DISSERT.pdf: 2407174 bytes, checksum: 2f467cd23d57f1f11aebbf13a2edb1cb (MD5) / Made available in DSpace on 2018-06-12T21:16:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ArethaHeitorVerissimo_DISSERT.pdf: 2407174 bytes, checksum: 2f467cd23d57f1f11aebbf13a2edb1cb (MD5)
Previous issue date: 2018-03-20 / Introdução: Novos blocos CAD/CAM de materiais restauradores resinosos, híbridos e
cerâmicos têm sido desenvolvidos recentemente. Entretanto, a literatura ainda não tem um
protocolo de reparo para esses materiais frente a uma fratura coesiva do material restaurador.
Objetivo: Avaliar a influência do tratamento de superfície (ponta diamantada, jateamento
com Al2O3, COJET, e ácido hidrofluorídrico) e do envelhecimento in situ na resistência de
união ao cisalhamento de blocos CAD/CAM (LU: Lava Ultimate/3M, VE: Vita Enamic/VITA
e VS: VITA Suprinity/VITA) à resina composta. Metodologia: 390 blocos (6 x 5 x 2,5mm)
foram confeccionados, sendo 130 de cada material restaurador. Foram utilizadas 300 amostras
para o teste de resistência de união ao cisalhamento, as outras amostras foram utilizadas para
análises extras. Cinquenta amostras de cada material restaurador foram incrustados em
próteses totais em uso, e após período de 60 dias (envelhecimento in situ), as 150 amostras
envelhecidas e 150 não envelhecidas foram divididas aleatoriamente (N=30/n=10) de acordo
com o tratamento realizado: 1.Ponta diamantada + Single Bond Universal (SUB); 2.Ponta
diamantada + silano + adesivo convencional; 3.Ácido fluorídrico 10% + silano + adesivo
convencional; 4.COJET + silano + adesivo convencional; 5.Jateamento com óxido de
alumínio Al2O2 + silano + adesivo convencional. Em seguida, foram construídos cilindros de
resina composta Z350 (3M ESPE) (: 2,37mm, altura: 2mm) na superfície dos blocos.
Posteriormente, os 300 corpos de prova foram então submetidos à termociclagem (10.000
ciclos, 50
/550C) e em seguida ao ensaio de cisalhamento (50kgf, 0,5mm/min). Após fratura, a
análise de falha foi realizada em estereomicroscópio (20X). Amostras adicionais
confeccionadas de cada material restaurador foram utilizadas para as análises de microdureza
Vickers e Rugosidade (n=10) mesmas amostras para os dois testes; análise da viabilidade
celular fúngica (n=10); análise em microscopia eletrônica de varredura (MEV) dos
tratamentos superficiais e análise de EDS (n=10) para caracterização dos materiais, mesmas
amostras para os dois testes. Os dados de resistência ao cisalhamento (MPa), análise da
viabilidade celular (UFC/mL) e microdureza (HV) foram analisados estatisticamente por
ANOVA e teste de Tukey (5%). Aos demais testes foram realizadas análises descritivas
qualitativas. Resultados: A resistência de união foi afetada pela exposição ao envelhecimento
in situ para os materiais LU e VS (p=0,0001), foi observado no LU maior resistência de união
para o grupo Ponta diamantada + Single Bond Universal (SUB) envelhecido (14,67MPa),
para o VE o grupo HF envelhecido (17,10MPa) apresentou maior resistência de união, e o VS o grupo HF sem envelhecimento (14,27MPa) apresentou maior resistência de união
(p=0,0001). A falha adesiva apresentou maior prevalência em todos os tipos de bloco
CAD/CAM (LU: 78%, VE: 61%, VS: 98%). O Vita Suprinity (734,31HV) exibiu a maior
dureza Vikers e o Lava Ultimate (137,34HV) a menor (p=0,0001). A análise de viabilidade
celular demonstrou não haver diferença entre a adesão fúngica nos três materiais (p=0,9064).
Relativa à análise das superfícies tratadas (MEV) e rugosidade observou-se que os
jateamentos e asperização com ponta diamantada apresentaram uma maior alteração nas
superfícies de todos os materiais; a análise de EDS demonstrou que os tratamentos de
superfície alteram a composição química superficial dos materiais. Conclusão: O
envelhecimento in situ altera a resistência de união dos materiais LU e VS. O tratamento de
superfície mais eficaz para o LU foi asperização com ponta diamantada+SBU, para os VE e
VS o condicionamento com HF. O VS apresentou maior dureza Vickers. Os tratamentos de
superfície promovem alterações superficiais de topografia e rugosidade de todos os materiais
testados, as maiores rugosidades por material foram LU: COJET, VE: Al2O3 e VS: Ponta
diamantada, lém de alterar a composição química superficial nos materiais. / Introduction: New CAD/CAM blocks of resin, hybrid and ceramic restorative materials have
been recently developed. However, the literature does not yet have a repair protocol for these
materials against a cohesive fracture of the restorative material. Purpose: To determine the
influence of surface treatment (diamond burs, abrasive jet Al2O3, COJET, and hydrofluoric
acid) and in situ aging on CAD/CAM shear bond strength (LU:Lava Ultimate / 3M, VE: Vita
Enamic / VITA and VS:VITA Suprinity / VITA) to the composite resin. Methodology: 390
blocks (6 x 5 x 2.5mm) were made, 130 of each restorative material. 300 samples were used
for the shear bond strength test, the other samples were used for extra analysis. Fifty samples
of each restorative material were embedded in total dentures in use, and after a period of 60
days (aging in situ), the 150 aged and 150 unripe samples were randomly divided (N = 30 / n
= 10) according to treatment carried out: 1. Diamond burs + Single Bond Universal (SUB); 2.
Diamond burs + silane + conventional adhesive; 3. Hydrofluoric acid 10% + silane +
conventional adhesive; 4. COJET + silane + conventional adhesive; 5. abrasive jet aluminum
oxide Al2O3 + silane + conventional adhesive. Then, Z350 (3M ESPE) composite resin
cylinders (: 2.37mm, height: 2mm) were built on the surface of the blocks. Subsequently,
the 300 specimens were then subjected to thermocycling (10,000 cycles, 50 / 550C) and then
to the shear test (50kgf, 0.5mm / min). After fracture, the failure analysis was performed in
stereomicroscope (20X). Additional samples of each restorative material were used for the
Vickers microhardness and Roughness (n = 10) analyzes for the two tests; analysis of fungal
cell viability (n = 10); scanning electron microscopy (SEM) analysis of the surface treatments
and EDS analysis (n = 10) for characterization of the same materials for the two tests. The
shear strength (MPa), cell viability (UFC / mL) and microhardness (HV) data were analyzed
statistically by ANOVA and Tukey's test (5%). The other tests were qualitative descriptive
analyzes. Results: The bond strength was affected by the in situ aging exposure for the LU
and VS materials (p = 0.0001), the highest bond strength for the diamond burs group + Single
Bond Universal (SUB) was observed in the LU (14.67MPa), for the VE the aged HF group
(17.10MPa) presented higher union strength, and the VS the HF group without aging
(14.27MPa) had higher union strength (p = 0.0001). The adhesive failure presented a higher
prevalence in all types of CAD/CAM block (LU: 78%, VE: 61%, VS: 98%). The Vita
Suprinity (734.31HV) exhibited the highest Vikers hardness and Lava Ultimate (137.34HV)
the lowest (p = 0.0001). Cell viability analysis showed no difference between fungal adhesion in the three materials (p = 0.9064). Regarding the analysis of the treated surfaces (SEM) and
roughness, it was observed that the blasting and diamond burs asperisation showed a greater
change in the surfaces of all the materials; the EDS analysis demonstrated that surface
treatments alter the surface chemical composition of the materials. Conclusion: In situ aging
changes the bond strength of LU and VS materials. The most effective surface treatment for
LU was diamond burs grinding + SBU, for VS and VS the conditioning with HF. The VS
presented greater Vickers hardness. The surface treatments promoted surface changes of
topography and roughness of all the materials tested, the largest roughness per material were
LU: COJET, VE: Al2O3 and VS: Diamond burs, besides altering the superficial chemical
composition in the materials.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufrn.br:123456789/25375 |
| Date | 20 March 2018 |
| Creators | Verissimo, Aretha Heitor |
| Contributors | 03560691419, Calderon, Patricia dos Santos, 28790445880, Melo, Renata Marques de, 29545197897, Souza, Rodrigo Othavio de Assunção e |
| Publisher | PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SAÚDE COLETIVA, UFRN, Brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFRN, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte, instacron:UFRN |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0032 seconds