Efter upptäckten av penicillinet observerades en ökad resistens hos S. aureus vilket ledde till att alla stammar ansågs vara resistenta. Dock har många stammar enligt senare studier visat sig vara känsliga vilket har öppnat upp möjlighet att åter använda benzylpenicillin som ett behandlingsalternativ eftersom det kan ges i lägre koncentration jämfört med andra alternativ. Metoden för att upptäcka penicillinresistens hos S. aureus enligt EUCAST har bedömts svår att tillämpa på grund av subjektivitet vid bedömning av zonkanten. Studiens syfte var att utvärdera metoden för senare implementering på Klinisk Mikrobiologi Unilabs i Skövde. Metodens användbarhet utvärderades genom resistensbestämning av en referensstam samt tio stammar från ett referenslaboratorium för EUCAST. Bedömningen av de tio stammarna från referenslaboratoriet stämde vid jämförelse överens med deras resultat förutom för en stam som bedömdes som resistent i stället för känslig. Repeterbarheten var hög då ingen skillnad (p=0,156) uppvisades för referensstammen. Resultatet tyder på att det kan vara svårt att göra en korrekt tolkning av zonkantens utseende då det är en subjektiv bedömning. För att uppnå en högre säkerhet kan det vara fördelaktigt att mer än en person gör en bedömning. Slutsatsen var att metoden kan implementeras på laboratoriet. / Following the discovery of penicillin, resistance rates increased until all strains of S. aureus were considered resistant. Recent studies have shown that many strains are susceptible, making it possible to again use penicillin as an alternative for treatment since it can be used in lower concentrations compared to alternatives. The EUCAST method for discovering penicillin resistance in S. aureus has been judged difficult due to the subjectiveness of assessing the zone edge. The aim of this study was to evaluate the method to implement it in the Section for Clinical Microbiology Unilabs Skövde. The useability of the method was evaluated by resistance testing of a reference strain and ten strains from a EUCAST reference laboratory. The assessment of the strains from the reference laboratory equaled their results except for one strain that was assessed resistant rather than sensitive. The repeatability was high since no difference (p=0,156) was found for the reference strain. The results show how difficult it is to correctly assess the zone edge due to its subjectiveness. It could be beneficial with more than one person assessing the zone edge to achieve a higher security. In conclusion the method is possible to implement in the laboratory.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hj-65093 |
| Date | January 2024 |
| Creators | Klingén, Jenny, Twedmark, Amanda |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds