Return to search

Cr??dito rural e produto agropecu??rio: evid??ncias emp??ricas para o Brasil

Submitted by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2017-06-21T18:30:02Z
No. of bitstreams: 1
DanielHenriqueNascimentoDissertacao2017.pdf: 1367358 bytes, checksum: a8ef099b3f333cbb67197aaa312b78a1 (MD5) / Approved for entry into archive by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2017-06-21T18:30:17Z (GMT) No. of bitstreams: 1
DanielHenriqueNascimentoDissertacao2017.pdf: 1367358 bytes, checksum: a8ef099b3f333cbb67197aaa312b78a1 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-06-21T18:30:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DanielHenriqueNascimentoDissertacao2017.pdf: 1367358 bytes, checksum: a8ef099b3f333cbb67197aaa312b78a1 (MD5)
Previous issue date: 2017-03-29 / The objective of this study is to evaluate the relationship between the gross value of
agricultural production and the rural credit concessions in Brazil for the quarterly period
from 2002 to 2015. We consider in the study the exogenous variables of compulsory
directives and deposits of demand deposits and Savings. Using the structure of a VAR
model with cointegration, the results indicate the existence of a long-term relationship
between the loans for the agricultural sector and its product. The estimated average
long-term elasticity for the period resulted in 0.44. Regarding the directives and
collections, there is no evidence of their effectiveness in the rural credit disbursements
or the agricultural product. / O objetivo deste trabalho ?? avaliar a rela????o existente entre o valor bruto da produ????o
agropecu??ria e as concess??es de cr??dito rural no Brasil para o per??odo trimestral de
2002 a 2015. Consideramos no estudo as vari??veis ex??genas de direcionamentos e
recolhimentos compuls??rios dos dep??sitos ?? vista e da poupan??a rural. Usando o
modelo do vetor autoregressivo com cointegra????o, os resultados indicam a exist??ncia
de uma rela????o de longo prazo entre os empr??stimos para o setor agropecu??rio e o
seu produto. A elasticidade de longo prazo m??dia estimada para o per??odo resultou
em 0,44. Em rela????o aos direcionamentos e recolhimentos, n??o existe evidencia de
sua efetividade nos desembolsos de cr??dito rural nem do produto agropecu??rio.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:bdtd.ucb.br:tede/2161
Date29 March 2017
CreatorsNascimento, Daniel Henrique
ContributorsGutierrez, Carlos Enrique Carrasco
PublisherUniversidade Cat??lica de Bras??lia, Programa Strictu Sensu em Economia de Empresas, UCB, Brasil, Escola de Gest??o e Neg??cios
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UCB, instname:Universidade Católica de Brasília, instacron:UCB
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0023 seconds