Return to search

Informe sobre Resolución del Tribunal de Solución de Controversias del OSINERG N° 005-2005-TSC/19-2004-TSC-OSINERG

El propósito del presente trabajo es analizar, en el marco de una relación contractual
existente entre la empresa distribuidora Luz del Sur y la empresa generadora Empresa
de Electricidad del Perú – Electroperú, cuál es el precio tope que resulta aplicable a la
energía que es retirada en exceso de la contratada y que es destinada a abastecer de
electricidad a los usuarios regulados en un contexto excepcional en el que, con ocasión
de una sequía que afectó la generación hidroeléctrica, el precio de la energía en el
mercado de corto plazo experimentó un incremento exponencial respecto al precio de
la energía regulada por tratarse de un servicio público. Para Luz del Sur, el precio tope
es la Tarifa en Barra según la legislación de electricidad y, para Electroperú, es el costo
marginal según el contrato de suministro que vincula a ambas partes. Por otro lado, se
analiza si OSINERG es el competente para resolver la mencionada controversia.
El contexto excepcional de la sequía y las diferencias desproporcionales entre el precio
de corto plazo y la Tarifa en Barra dieron lugar al fenómeno catalogado como “la crisis
de los contratos” en virtud del cual, desde un enfoque comercial, para los generadores
no resultaba positivo celebrar contratos para el suministro de energía que tengan como
destinatario final a los usuarios regulados, negándose así a celebrar nuevos contratos
o renovar los que estaban próximos a vencer. Para hacer frente a dicha situación, se
promulgaron una serie de decretos de urgencia para garantizar la continuidad del
servicio público de electricidad.
Ahora bien, para abordar la materia controvertida, la investigación desarrolla conceptos
jurídicos como el de mercado eléctrico, servicio público de electricidad, competencia,
entre otros, que llevan a concluir que el precio tope por los retiros de energía es la Tarifa
en Barra y OSINERG era el competente para resolver dicha controversia. / The purpose of this paper is to analyse, within the framework of a contractual relationship
between the distribution company Luz del Sur and the generating company Empresa de
Electricidad del Perú - Electroperú, what is the price ceiling applicable to the energy that
is withdrawn in excess of the contracted amount and that is destined to supply electricity
to regulated users in an exceptional context in which, due to a drought that affected
hydroelectric generation, the price of energy in the short-term market increased
exponentially with respect to the regulated price because it is a public service, during a
drought that affected hydroelectric generation, the price of energy on the short-term
market experienced an exponential increase compared to the price of regulated energy
as it is a public service. For Luz del Sur, the price cap is the Barra Tariff according to the
electricity legislation, and for Electroperú, it is the marginal cost according to the supply
contract that binds both parties. On the other hand, it is analysed whether OSINERG is
competent to resolve the aforementioned controversy.
The exceptional context of the drought and the disproportionate differences between the
short-term price and the Bar Tariff gave rise to the phenomenon known as "the contract
crisis" whereby, from a commercial point of view, it was not positive for generators to
enter into contracts for the supply of energy to regulated users, thus refusing to enter
into new contracts or renew those that were about to expire. To address this situation, a
series of emergency decrees were issued to guarantee the continuity of the public
electricity service.
Now, in order to address the controversial matter, the investigation develops legal
concepts such as the electricity market, public electricity service, competition, among
others, which lead to the conclusion that the price ceiling for energy withdrawals is the
Bar Tariff and OSINERG was the competent body to resolve this controversy.

Identiferoai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/24334
Date24 March 2023
CreatorsCheca Oliva, Mauricio Adolfo
ContributorsMendiola Flórez, David Enrique Serafín
PublisherPontificia Universidad Católica del Perú, PE
Source SetsPontificia Universidad Católica del Perú
LanguageSpanish
Detected LanguageSpanish
Typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Formatapplication/pdf, application/pdf
RightsAtribución-SinDerivadas 2.5 Perú, info:eu-repo/semantics/openAccess, https://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/pe/

Page generated in 0.0059 seconds