El 21 de julio del 2012 se incorporó la Cláusula Antielusiva General (CAG) de la Norma
XVI del al Código Tributario peruano. El 12 de julio del 2014, después de dos años de
su aprobación, la aplicación de la norma fue suspendida, mediante el artículo 8 de la
Ley No. 30230 “Ley que establece medidas tributarias, simplificación de procedimientos y
permisos para la promoción y dinamización de la inversión en el país”. La norma no
llegó a implementarse ni a aplicarse en dicho lapso. Estos hechos nos permiten indicar
que hay diversos factores en juego al determinar la capacidad de las empresas de influir
en las políticas públicas, pues las teorías basadas en la cercanía del sector privado y el
poder político no brindan explicaciones suficientes. En este trabajo se plantea la
siguiente pregunta de investigación ¿Qué elemento determinó la suspensión de la
aplicación de la CAG de la Norma VI del título preliminar del Código Tributario Peruano
entre el 2012 y el 2014? Para responder a esta pregunta, se toma como punto de
partida el análisis del poder empresarial desde una concepción bidimensional del
mismo: poder instrumental y poder estructural. Utilizando una metodología cualitativa
basada en el process tracing y estudio de caso, se analiza la data en torno CAG de la
Norma XVI en el período de estudio. Así se identifican los elementos que dan forma
a la percepción de los policymakers respecto del sector empresarial en el Perú y de
posición estructural de este sector en la economía del país.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/19899 |
| Date | 09 August 2021 |
| Creators | Cordova Alvarado, Elizabeth |
| Contributors | Prieto Barragán, Tracy Alexandra |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0019 seconds