Made available in DSpace on 2017-07-10T15:14:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DissertacaoRicardoMuller.pdf: 721365 bytes, checksum: 060a9bc0bc17116ffb07adcd9fdf3cd9 (MD5)
Previous issue date: 2015-02-24 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / The development of technologies for treatment of agroindustry effluents has
been primarily driven by auto sufficiency energy, either thermal or electric, from
biogas. The biogas processes are well resolved commercially in Brazil. However, the
heterogeneity of the agroindustrial effluents demand better understanding, especially
of dairy cattle. The selected farm for effluent collects does a primary treatment by
means of an extruder, before the digestion process, who turns out to generate a
pasty material composed primarily of wood shavings. In that context, this study aimed
to evaluate the influence of wood shavings, used as bedding for the cows lactating
and the production of biogas, thus, to understand the behavior of the effluent before
and after the extrusion process were outlined four treatments: raw effluent, without
any separation process (T1); extruded liquid effluent (T2); paste extruded effluent
(T3); and white control, with only inoculum (T4). The samples were collected the
months of May and April and sent to the lab CIbiogás-ER, called Labiogás where
analyzed: Volatile Solids (SV); Total solids (TS); pH; maximum production of biogas
and methane; and specific production of biogas and methane, by the method of
German VDI 4630 (2006) in eudiômetros batch for 31 days. The results indicated that
the T1 predominantly had better results than the other treatments except for the
maximum production of biogas and methane, in which T3 had 94% more efficiency
compared to T1, T2 and T4 to 99%, with maximum production of biogas 0,054m³ / kg
substrate and 0,030m³ / kg for methane, pointing to the ability of wood shavings to
absorb nutrients Essential to the process of anaerobic digestion. There were
differences (P <0.05) between treatments for maximum biogas production and 99.4%
was delimited the adjusted multiple linear regression model Y=13,499 + 63,256*ST
+ 20,485*SV - 459,234*Rend. + 485,772*Prod. That can be used in the prediction
results. / O desenvolvimento de tecnologias para tratamento de efluentes da
agroindústria tem sido impulsionado principalmente pela auto suficiência energética,
seja térmica ou elétrica, a partir do biogás. O processo de produção de biogás
apresenta-se bem solucionado comercialmente, no entanto, a heterogeneidade dos
efluentes agroindustriais no Brasil demanda melhor entendimento. A fazenda
escolhida para coleta do efluente faz um tratamento primário por meio de uma
extrusora, antes do processo de biodigestão, que acaba por gerar um material
pastoso composto basicamente por maravalha. Nesse contexto este trabalho
objetivou avaliar a influência da maravalha, usada como cama para as vacas em
lactação, na produção de biogás, assim, para entender o comportamento do efluente
antes e após o processo de extrusão na produção de biogás, foram delineados 4
tratamentos, sendo: efluente bruto, sem qualquer processo de separação (T1);
efluente líquido extrusado (T2); efluente pastoso extrusado (T3); e o branco controle,
composto por apenas inóculo (T4). As amostras foram coletadas nos meses de maio
e abril e encaminhadas ao laboratório do CIbiogás-ER, denominado Labiogás, onde
analisou-se: Sólidos Voláteis (SV); Sólidos Totais (ST); pH; produção máxima de
biogás e metano; e produção específica de biogás e metano, pelo método da norma
alemã VDI 4630 (2006) em eudiômetros de batelada durante 31 dias. Os resultados
obtidos indicaram que o T1 teve predominantemente resultados mais satisfatórios
que os demais tratamentos com exceção da produção máxima de biogás e de
metano, no qual o T3 teve 94% mais eficiência em relação a T1, T2 e 99% ao T4,
apresentando produção máxima de biogás de 0,054m³/kg de substrato e 0,030m³/kg
para metano, tornando evidente a capacidade da maravalha em absorver nutrientes
essenciais para o processo de digestão anaeróbia. Houve diferença (P<0,05) entre
os tratamentos para a produção máxima de biogás e com 99,4% delimitou-se o
modelo de regressão linear múltipla ajustado Y=13,499 + 63,256*ST + 20,485*SV -
459,234*Rend. + 485,772*Prod. que pode ser usado na predição de resultados.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.unioeste.br:tede/762 |
| Date | 24 February 2015 |
| Creators | Müller, Ricardo |
| Contributors | Feiden, Armin, Silva, Nardel Luiz Soares da, Freitas, Kátya Regina de |
| Publisher | Universidade Estadual do Oeste do Parana, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Energia na Agricultura, UNIOESTE, BR, Agroenergia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do UNIOESTE, instname:Universidade Estadual do Oeste do Paraná, instacron:UNIOESTE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0025 seconds