EU har mål som syftar till att minska utsläppen av koldioxid för att förhindra den globala uppvärmningen. Uppvärmning och el till byggnader är stora källor till utsläpp av koldioxid, speciellt här i Norden där det är kallt och mörkt delar av året. Genom att inrikta sig på dessa två poster kan en stor genomslagskraft uppnås. Det finns teknik till att genomföra förbättringar. För att förbättringarna ska kunna tillämpas krävs det att lösningarna är ekonomiskt försvarbara. Ett ypperligt tillfälle använda den nya tekniken är då ett befintligt system behöver bytas ut. Då Bison är i just den situationen har deras energisystem legat till grund för den här utredningen kring energiförsörjning. Några förnybara tekniker har utretts ur ett ekonomiskt och miljömässigt perspektiv för att kunna jämföras och sedan vara till hjälp vid val av energisystem. Dessutom gjordes en analys över hur kostnad och utsläpp av koldioxid från nätel varierar med tid på dygnet och året utifrån olika framtidsutsikter. Resultaten visade att värmen produceras bäst med ved, både sett till kostnad och utsläpp av koldioxid. Elfrågan är mer komplex då en balans mellan kostnad och utsläpp för egenproducerad el och nätel vid en given tidpunkt är avgörande för lönsamhet och miljöpåverkan. Generellt är det inte lönsamt att sälja el, men det gör nytta för miljön. / EU has specified goals to decrease carbon dioxide emissions to prevent global warming. Heating and electricity consumption of buildings are large sources of carbon dioxide emissions, especially in Scandinavia where it is cold and dark major parts of the year. By focusing on these two areas a considerable decrease in emissions can be achieved. There are technics that when implemented will generate improvements. To apply these technics they need to be economically tenable. A great opportunity to apply the new technics is when an old energy system needs replacing. Bison is in exactly this situation and therefore their energy system has been the foundation for this thesis. A couple of renewable technics have been evaluated with an economic and an environmental perspective so that they can be compared when choosing a new energy system. An analysis of how costs and emissions for electricity from the grid vary with the time of day and time of the year was also done. The results showed that heat produced from wood was best from both perspectives. Electricity was more complex. Profitability and environmental impact was dependent on a balance at a given time between costs, emissions from grid electricity and selfproduced electricity. Generally, it is not profitable to sell self-produced electricity, although it has a positive impact on the environment.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kau-57051 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Landsberg, Filip, Hansen Andreasson, Mattias |
| Publisher | Karlstads universitet, Fakulteten för hälsa, natur- och teknikvetenskap (from 2013), Karlstads universitet, Fakulteten för hälsa, natur- och teknikvetenskap (from 2013) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds