Return to search

Avaliação da resistência adesiva de sistemas adesivos ao esmalte clareado de dentes bovinos sob teste de microtração

Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Florianópolis, 2014. / Made available in DSpace on 2014-08-06T18:02:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1
326596.pdf: 70286873 bytes, checksum: 1a3f6a5a37119122f45b0181d91a596e (MD5)
Previous issue date: 2014 / Objetivos: Este estudo teve como objetivo avaliar a resistência de união sob teste de microtração ao esmalte clareado utilizando diferentes sistemas adesivos após o tratamento clareador. Material e métodos: Para isso utilizou-se a face vestibular de 30 incisivos bovinos, que foram divididos em 6 grupos: em G1, G2 e G3 não submetidos ao clareamento e G4, G5 e G6 submetidos ao clareamento com peróxido de carbamida 10% (Power Bleaching, BM4) por 1 mês (2 h/dia). Em seguida os dentes foram restaurados com resina composta utilizando os seguintes sistemas adesivos: em G1 e G4 utilizou-se o adesivo Prime&Bond; enquanto em G2 e G5 Gluma2; já em G3 e G6 o adesivo Clearfill SE BOND, sendo escolhidos com base no solvente. Após 24 horas armazenados em água, obtiveram-se palitos (0,9 mm2) através de cortes seriais e transversais, e submetidos ao teste de microtração (0,5 mm/s). Resultados: A análise estatística demonstrou diferença significante da resistência de união entre o esmalte clareado e não clareado. Além disso, o adesivo Prime&Bond mostrou resistência de união média superior aos demais adesivos. A análise da interação entre o tratamento de superfície e o adesivo utilizado mostrou maior resistência adesiva em esmalte não clareado em Prime&Bond e Gluma2. Entretanto, Gluma2 obteve os valores mais baixos no esmalte clareado. Prime&Bond e Clearfill SE BOND apresentaram valores semelhantes em esmalte clareado, sendo que Clearfill SE BOND não obteve diferença quando comparado o esmalte clareado ao não clareado. Conclusão: O tratamento clareador influenciou negativamente a resistência adesiva à microtração, estando dependente do sistema adesivo utilizado.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufsc.br:123456789/123285
Date January 2014
CreatorsDeucher, Camila
ContributorsUniversidade Federal de Santa Catarina, Araújo, Élito, Maia, Hamilton Pires
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Format39 p.| il., tabs.
Sourcereponame:Repositório Institucional da UFSC, instname:Universidade Federal de Santa Catarina, instacron:UFSC
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0022 seconds