Tomando como punto de partida la íntima relación entre la escritura y la vida enla construcción de una identidad narrativa, en esta tesis abordaremos un análisiscomparativo de la obra de Marguerite Duras y de Jorge Semprún que nos ofreceráperspectivas novedosas de ambos autores.La metodología seleccionada ha sido amplia y ecléctica, desde las teoríasactuales sobre la autobiografía y las escrituras del yo, el psicoanálisis aplicado alanálisis de textos literarios, la narratología, la crítica del imaginario y la lingüística.Después de revisar las distintas teorías sobre las escrituras que tienen comoobjeto central el sí mismo, configurado por los aspectos dinámicos de la identidadproducto del intercambio entre el sujeto y el mundo, llegamos a la conclusión de que elyo del autor es una construcción textual, hipótesis respaldada por el psicoanálisislacaniano para el que la identidad del yo es una construcción significante inserta en unalínea de ficción. La obra artística supone pues el desdoblamiento del sí mismo másprofundo y oscuro, de acuerdo con el concepto durasiano de la "sombra interna" y elDopelgänger sempruniano. Sin embargo, ambos autores encarnan dos maneras opuestasde entender el lenguaje: una, en la que éste es la manifestación del misterio insondabledel núcleo del ser humano, otra, en la que aporta orden y transparencia.El estudio de la construcción textual de la identidad comenzará con el análisis dela novela familiar. El primer gesto de Duras en la construcción del yo autorial consistiráen "matar" al padre renegando de su apellido, haciendo de él un personaje mítico que,junto a la oposición de la madre a la escritura, contribuirá a la elaboración de unosorígenes legendarios. Semprún, por el contrario, reivindica su apellido en la escritura,enraizando su vocación literaria y política en el linaje familiar. En ambos, no obstante,el autoengendramiento del sujeto de escritura tendrá lugar en la puesta en discurso deescenas originarias donde la sexualidad y la muerte se encuentran estrechamenteimbricadas.Entendida la obra como construcción de la figura del autor, analizaremos suimpronta en las marcas de la enunciación, fundamentalmente en los pronombrespersonales, observando que, a pesar de las fluctuaciones, la presencia constante y más omenos latente del autor nos indica tanto que su muerte es un engaño como que lapolifonía es una ficción. Sin embargo, si en la obra de Semprún el autor termina pordesenmascararse como sujeto de vida y escritura, aunque siempre de forma pudorosa,Duras, exhibiéndose de manera impúdica, se pierde en diferentes instancias vacías,reinventándose en cada texto una identidad sin historia.Considerando la obra como proyección de la imagen del propio autor, Semprúncreará un espacio pleno y continuo, un laberinto que parece conducir siempre a lahabitación materna, aunque contenido en un discurso hiperacionalizado, mientras que laescritura durasiana, partiendo de la "chambre noire" del imaginario, en un discursoemocional, casi místico, se configura en el silencio y en el vacío, intentando acceder aotra realidad. El lector se siente fascinado, situado en la inquietud de un deseo nuncasatisfecho, poniendo de relieve la inestabilidad de su identidad.Podemos concluir que, a pesar de los puntos convergentes, en la obra durasianala escritura y la vida se encuentran estrechamente unidas, construyendo una identidadnarrativa ambigua y contradictoria en cuyo núcleo central se encuentra un sujeto vacíoque, al mismo tiempo, muestra lo más universal del ser humano. Mientras que en laobra sempruniana la escritura crea una identidad narrativa coherente y sólida, donde elnúcleo, sin embargo, permanece oculto, manteniendo separados a la escritura y a lavida. / The principal objective of this thesis is the comparative analysis of the works ofMarguerite Duras and Jorge Semprún from the point of view of the relationship betweenwriting and life in the construction of the narrative identity.Understanding the I of the author as a significant construction inserted in a line offiction, the artistic work supposes a deeper and darker elaboration of the self, in accordwith Duras' concept of the "internal shadow" and Semprún's Dopelgänger.The first gesture in the construction of the authorial I of Duras consisted in herrenouncing her paternal surname, making her figure a mythical personality whichcontributes to the elaboration of some legendary origins. Semprún, in contrast, claimshis surname, rooting his literary and political vocation in the family lineage. In both,however, the self-engendering of the written subject will have its place in originatingscenes wherein sexuality and death find themselves closely overlapping.The signs of the author in the personal pronouns of the wording show us equally that, somuch his/her death is a deception, as polyphony is a fiction. Nevertheless, if in the workof Semprún the author unmasks a coherent and solid narrative identity, Duras in herwork reinvents in each text a contradictory identity without history. In agreement withthis form of projection in the text, Semprún creates a space, full and labyrinthine, whichleads to the maternal bedroom, although contained in a hyper-rationalized discourse,while the the writing of Duras, belonging to the "chamber noir" forms an emotionaldiscourse, with numerous empty spaces and silences that fascinate the reader.If then in the two works the writing and life find themselves closely united, in Durasboth are confused, forming an ambiguous and contradictory narrative identity in whosecentral nucleus is found an empty subject that demonstrates the most universal of thehuman being, while in Semprún the writing creates a coherent and solid narrativeidentity, where it's most intimate essence, however, remains hidden, maintainingwriting and life in separate domains.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:TDX_UV/oai:www.tdx.cat:10803/9842 |
| Date | 15 September 2008 |
| Creators | Gala Guillén, Begoña |
| Contributors | Real Ramos, Elena, Universitat de València. Departament de Filologia Francesa i Italiana |
| Publisher | Universitat de València |
| Source Sets | Universitat de València |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis, info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Format | application/pdf |
| Source | TDX (Tesis Doctorals en Xarxa) |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs. |
Page generated in 0.0028 seconds