La Tesis presenta un estudio comparativo sobre la independencia formal de Autoridades Nacionales de Regulación (ANR) en el sector audiovisual en Europa, siendo novedosa al respecto, logrando una contribución singular en el plano teórico y metodológico. Dos preguntas de investigación sirven a este propósito:
1. ¿Cómo varía la independencia formal de los reguladores nacionales de medios de comunicación entre países?
2. ¿Existe alguna interacción entre las características de los sistemas de medios de comunicación y los sistemas políticos y la variación en la independencia formal de los reguladores nacionales?
El argumento central de la Tesis es que las diferencias entre países con respecto a la variación en la independencia formal de las ANR puede ser explicado por dos factores: por la configuración de los sistemas de medios de comunicación y por los sistemas políticos. Para ello, se lleva a cabo un doble análisis.
Por un lado, se analiza comparativamente el diseño institucional de 51 ANR en 48 países, hasta el año 2013, con un especial interés en los criterios formales sobre el diseño organizativo y estructural, los mecanismos de financiación, los instrumentos de rendición de cuentas, así como las competencias de las agencias de regulación de medios.
Por otro lado, se lleva a cabo un análisis estadístico de 46 ANR en 43 países. De esta forma se evalúa un conjunto de hipótesis derivadas de estudios previos sobre agencias de regulación, sistemas de medios de comunicación y sistemas políticos. La base de datos sobre independencia formal es original.
Esta investigación respalda conclusiones previas (existentes en la literatura) que indican la existencia de variaciones en la independencia de las ANR dependiendo del país. Así, se encuentra una notable conexión entre los tipos de sistemas de medios de comunicación y la independencia formal de las autoridades nacionales de regulación de medios. Además, se pone de manifiesto las relaciones entre los regímenes político-administrativos y la independencia regulatoria. Mientras que la taxonomía de los sistemas de medios de comunicación cuenta con un alto valor explicativo, el entramado político funciona como un débil predictor. / This dissertation presents a comparative study focusing on the formal independence of the National Regulatory Authorities (NRAs) for the audiovisual sector in Europe. It fills the theoretical and methodological gaps in the current literature by answering two key research questions:
1. How does the formal independence of national media regulators vary across countries?
2. Is there any interaction between the characteristics of media systems and political systems and the variations in formal independence of national media regulators?
The central argument of this thesis is that the cross-national differences in the variations in formal independence of NRAs can be explained by two factors: the configurations of media systems and political systems. By examining two separate samples of units of analysis, I demonstrate this claim in two ways.
Firstly, I carry out a cross-country comparative investigation on the institutional design of 51 NRAs in 48 countries. The extensive analysis is focused on scrutinising different setups of formal criteria regarding the structural and organisational design, funding mechanisms, accountability, and the competencies of media regulatory agencies which were created up to and including the year 2013.
Secondly, I conduct a large-N statistical analysis of 46 NRAs in 43 countries, and I test a set of hypotheses derived from previous contributions on regulatory agencies, media systems, and political systems. The data set on formal independence is original.
This dissertation supports the prior evidence on the cross-country variations in formal independence of NRAs. It also finds straightforward links between the types of media systems and politico-administrative regimes and the variations in formal independence of national media regulatory authorities. The taxonomy of media systems is proven to be strong with respect to its explanatory potential, in contrast with the framework of political systems, which is proven to have a weak explanatory potential.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:TDX_UAB/oai:www.tdx.cat:10803/298304 |
| Date | 10 June 2015 |
| Creators | Mutu, Adriana |
| Contributors | Botella Corral, Joan, Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Ciència Política i de Dret Públic |
| Publisher | Universitat Autònoma de Barcelona |
| Source Sets | Universitat Autònoma de Barcelona |
| Language | English |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis, info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Format | 226 p., application/pdf |
| Source | TDX (Tesis Doctorals en Xarxa) |
| Rights | ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs., info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0097 seconds