Submitted by Renata Lopes (renatasil82@gmail.com) on 2017-05-25T11:08:51Z
No. of bitstreams: 1
igordeoliveiracosta.pdf: 584668 bytes, checksum: 38d7187252785bd541b9fc96ddfacb3b (MD5) / Approved for entry into archive by Adriana Oliveira (adriana.oliveira@ufjf.edu.br) on 2017-05-25T13:29:58Z (GMT) No. of bitstreams: 1
igordeoliveiracosta.pdf: 584668 bytes, checksum: 38d7187252785bd541b9fc96ddfacb3b (MD5) / Made available in DSpace on 2017-05-25T13:29:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1
igordeoliveiracosta.pdf: 584668 bytes, checksum: 38d7187252785bd541b9fc96ddfacb3b (MD5)
Previous issue date: 2010-08-31 / FAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais / Este trabalho tem como objeto a Construção Superlativa de Expressão Corporal
(Construção SEC) (“solteirona e toda virgem, ignorava machezas, quase morreu de
vergonha numa tarde de conversas”; “Padre Dito quase estourou de rir”; “O Lúcio
rolou de rir com a explicação, e como consequência acabou virando a vítima e a
cobaia do seminário”), um elo da grande rede de construções do Português
denominadas por Miranda (2008a) como Construções Superlativas. Tendo como
enfoque teórico a Linguística Cognitiva (FAUCONNIER, 1997; FAUCONNIER E
TURNER, 2002; FILLMORE, 1977, 1982; FILLMORE E ATKINS, 1992; JOHNSON,
1987; LAKOFF, 1987, 1993; LAKOFF E JOHNSON, 1980, 1999; MIRANDA, 2002,
2008a, 2008b; SALOMÃO, 2002, 2008; dentre outros) e, mais especificamente, o
seu Modelo Baseado no Uso da Gramática das Construções (CROFT AND CRUSE,
2004; GOLDBERG, 1995; LAKOFF, 1987; PERINI, 2001, 2008; TOMASELLO,
2003[1999]), propõe-se a descrição dos padrões formais e do valor semânticopragmático
emergentes nas ocorrências dessa construção. Dado o relevo do uso no
modelo teórico-analítico adotado, opta-se metodologicamente pela Linguística de
Corpus (ALUÍSIO E ALMEIDA, 2006; SARDINHA, 2000, 2004), devido à
possibilidade de se trabalhar com uma grande massa de dados naturais e de se
verificar o grau de convencionalização/gramaticalização e produtividade da
construção em foco (GOLDBERG, 1995). O corpus utilizado para pesquisa é o
Corpus do Português (DAVIES E FERREIRA, 2006), composto por quarenta e cinco
milhões de palavras, distribuídas em textos que perpassam os séculos XIV-XX.
Partindo do trabalho de Sampaio (2007) em que parte da Construção SEC foi
analisada dentro dos limites do campo metafórico da “morte” (morrer de rir, morrer
de medo), nossas análises ampliam tal estudo, investigando a produtividade dessa
rede (frequência de types) e a natureza do desencontro ou discrepância semântico e
sintático (o fenômeno do mismatch) que institui, sincronicamente, seu padrão. Tal
padrão – [Xv de YN/V] – tem em X um verbo (chorar de, rolar de, morrer de, se acabar
de, se arrebentar de...) que representa o impacto físico ou fisiológico desencadeado
pelo excesso de Y, um SN (de medo, de tristeza) ou um SV (de rir, de estudar).
Nossas análises apontam ainda para: (1) a convencionalização da Construção SEC,
que instancia, nos corpora investigados, 19 diferentes types; (2) a articulação do
esquema imagético da Imposição de Forças (JOHNSON, 1987) – que, por sua vez,
impõe uma Dinâmica de Forças (TALMY, 2000) –, a noção de Causalidade
(LAKOFF E JOHNSON, 2002[1980]; TOMASELLO, 2003[1999]) e as metáforas
primárias “Causa É Força Física” e “Intensidade É Escala” (LAKOFF E JOHNSON,
1999) como bases conceptuais do padrão construcional discutido; (3) a reanálise
semântica do elemento X (verbos que suscitam os frames de impacto físico ou
fisiológico) como um Operador Escalar, alinhando-se com outras construções
canônicas existentes no Português, no frame de Escala Superlativa; (4) o uso
pragmático da construção como estratégia argumentativa pertinente a contextos
discursivos em que o falante/escritor possui maior liberdade de expressão subjetiva;
e (5) a centralidade de processos figurativos na instituição de padrões gramaticais. / This paper focuses at the Superlative Construction of Body Expression (SEC
Construction) (“solteirona e toda virgem, ignorava machezas, quase morreu de
vergonha numa tarde de conversas”; “Padre Dito quase estourou de rir”; “O Lúcio
rolou de rir com a explicação, e como consequência acabou virando a vítima e a
cobaia do seminário”), a major link in the network of constructions of Portuguese
named by Miranda (2008a) as Superlative Constructions. Having as theoretical basis
the Cognitive Linguistics (FAUCONNIER, 1997; FAUCONNIER AND TURNER,
2002; FILLMORE, 1977, 1982; FILLMORE AND ATKINS, 1992; JOHNSON, 1987;
LAKOFF, 1987, 1993; LAKOFF AND JOHNSON, 1980, 1999; MIRANDA, 2002,
2008a, 2008b; SALOMÃO, 2002, 2008; among others) and, more specifically, its
Usage-based Model of Construction Grammar (CROFT AND CRUSE, 2004;
GOLDBERG, 1995; LAKOFF, 1987; PERINI, 2001, 2008; TOMASELLO,
2003[1999]), it aims at the description of formal standards and the semanticpragmatic
value emerging from the occurrences of this construction. Given the
amount of use in the theoretical and analytical model adopted, the Corpus Linguistics
(ALUÍSIO E ALMEIDA, 2006; SARDINHA, 2000, 2004) was the methodological
approach chosen due to the possibility of working with a large mass of natural data
and verification of the degree of conventionalization/grammaticalization and
productivity of the construction focused (GOLDBERG, 1995). The corpus used for
this research is the Corpus do Português (DAVIES AND FERREIRA, 2006),
composed of forty-five million words, allocated in texts that pervade the XIV-XX
centuries. Based on the work of Sampaio (2007), in which part of the SEC
Construction was analyzed within the limits of the metaphorical field of "death"
(morrer de rir, morrer de medo), our analysis extend such study, investigating the
productivity of this network (frequency of types) and the nature of the semantic and
syntactic disagreement or discrepancy (the phenomenon of mismatch) that
establishes, synchronously, its pattern. This pattern – [Xv de YN/V] – has a verb as the
X (chorar de, rolar de, morrer de, se acabar de, se arrebentar de...) that stands for
the physical or physiological impact triggered by the excess of Y, a NP (de medo, de
tristeza) or a VP (de rir, de estudar). Yet, our analysis points to: (1) a
conventionalization of the SEC Construction, which instantiates 19 different types in
the corpora investigated, (2) the articulation of the image schema of the Compulsion
(JOHNSON, 1987) – which, in turn, requires the Force Dynamics (TALMY, 2000) –,
the notion of Causality (LAKOFF AND JOHNSON, 2002[1980]; TOMASELLO,
2003[1999]) and the primary metaphors Causes Are Physical Forces and Intensity Is
Scale (LAKOFF E JOHNSON, 1999) as conceptual basis of the constructional
standard discussed; (3) the semantic reanalysis of X (verbs that raise the frames of
physical or physiological impact) as a Scalar Operator, aligning itself with other
canonical structures present in Portuguese, in the frame of Superlative Scale; (4) the
pragmatic use of the construction as an argumentative strategy relevant to discursive
contexts in which the speaker/writer has more freedom of subjective expression; and
(5) the centrality of figurative processes in the institution of grammatical patterns.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:hermes.cpd.ufjf.br:ufjf/4643 |
| Date | 31 August 2010 |
| Creators | Costa, Igor de Oliveira |
| Contributors | Miranda, Neusa Salim, Silveira, Sonia Bittencourt, Almeida, Maria Jussara Abraçado de |
| Publisher | Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), Programa de Pós-graduação em Letras: Linguística, UFJF, Brasil, Faculdade de Letras |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFJF, instname:Universidade Federal de Juiz de Fora, instacron:UFJF |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0031 seconds